Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 октября 2009 г. N А60-28417/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, потребленной в спорный период, в материалы дела не представлено, а также не доказано отсутствие вины ответчика в просрочке оплаты заявленного долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 октября 2009 г. N А60-28417/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) к Жилищно-строительному кооперативу N 10 (ИНН 6602009690, ОГРН 1046600052091) о взыскании 47086 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кобяшева О.Г., представитель по доверенности N 91 от 26.12.2008,

от ответчика: Царева К.И., председатель, протокол от 07.02.2004.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 10 о взыскании 47086 руб. 70 коп., в том числе 44451 руб. 44 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 91045С/1Т от 15.09.2006 за ноябрь 2008 года и 2635 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с декабря 2008 года по 17 июля 2009 года, с начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 18 июля 2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении-увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 44451 руб. 44 коп. основного долга и 3235 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2008 года по 22 сентября 2009 года, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2009 года по день фактической уплаты долга.

Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен расчет потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании, начавшемся 22 сентября 2009 года, по ходатайству сторон объявлен перерыв до 28 сентября 2009 года до 11 часов 00 минут.

После перерыва, 28 сентября 2009 года судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении-увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 44451 руб. 44 коп. основного долга и 3896 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2008 года по 28 сентября 2009 года, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2009 года по день фактической уплаты долга.

Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, что отражено в отзыве на исковое заявление и документах, приложенных к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9", именуемым по договору АО, обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис", именуемым по договору ООО, и Жилищно-строительным кооперативом N 10, именуемым по договору абонентом, заключен договор энергоснабжения N 91045-С/1Т от 15 сентября 2006 года.

По условиям договора N 91045-С/1Т от 15 сентября 2006 года АО и ООО обязуются подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (далее ХОВ), а абонент обязуется оплачивать АО принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф АО услуг ООО по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. АО обязуется возмещать ООО расходы по транспортировке тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п. 6.4.1 договора количество тепловой энергии и ХОВ, подлежащих оплате абонентом, определяется по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ООО-абонент.

При отсутствии приборов учета у абонента - балансовым методом, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети (п. 6.4.3 договора).

Прибор коммерческого учета на объекте ответчика допущен в эксплуатацию с 24.10.2008.

Расчеты с абонентом за отпущенную энергию производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству. Изменение тарифа производится без согласования с абонентом и без перезаключения договора (п. 6.1 договора).

Плата за энергию производится в два периода платежа с акцептом абонента в следующие сроки: промежуточный расчет - с 8 по 13 число текущего месяца в размере 30-60% планируемого потребления; окончательны расчет - по фактическим данным с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным (п. 6.9 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2008 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 88693 руб. 86 коп., что подтверждается карточкой регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, выставленным счетом-фактурой N 195091045/007348 от 30.11.2008 и не оспаривается ответчиком.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком по платежному поручению N 7 от 22.12.2008 на сумму 150842 руб. 26 коп., размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре 2008 года, составил 44451 руб. 44 коп.

При этом в поле "назначение платежа" платежного поучения N 7 от 22.12.2008 указано: "Оплата за тепловую энергию согласно сч/фак. N 195091045/006366 от 31.10.2008 с учетом претензии, N 195091045/007348 от 30.11.2008.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что указанным платежным поручением им в полном объеме произведена оплата тепловой энергии, потребленной в ноябре 2008 года, и частично (с учетом претензии) - оплата тепловой энергии, потребленной в октябре 2008 года.

По мнению ответчика, истцом неверно определено количество тепловой энергии, потребленной абонентом в октябре 2008 года.

Согласно расчету, представленному истцом, в октябре 2008 года истцом поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 106599 руб. 84 коп. (счет-фактура N 195091045/006366 от 31.10.2008).

В период до 24.10.2008 в связи с отсутствием коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и ХОВ, подлежащих оплате абонентом, определялось балансовым методом (п. 6.4.3 договора), после 24.10.23008 - по приборам учета.

Ответчик, произведя собственный расчет количества потребленной тепловой энергии (согласно которому в октябре 2008 года ответчик принял тепловую энергию на сумму 62148 руб. 00 коп.), направил в адрес истца претензию от 15.11.2008 с требованием пересмотреть расчет потребления тепловой энергии за октябрь 2008 года на основании карточек за октябрь 2008 года с 24.10.2008 и за ноябрь 2008 года с 01.11.2008 по 07.11.2008.

По мнению ответчика, истец должен был произвести корректировку начислений за тепловую энергию, потребленную в октябре 2008 года, с учетом доводов, изложенных в претензии, и зачесть денежную сумму, перечисленную по платежному поручению N 7 от 22.12.2008, в счет полного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре 2008 года, и частичной оплаты счета, выставленного к оплате за тепловую энергию, потребленную в октябре 2008 года.

Между тем, в силу п. 6.6 договора N 91045-С/1Т от 15 сентября 2006 года корректировка сумм, предъявленных абоненту к оплате энергоресурсов без приборов учета, производится только на основании своевременно оформленных и представленных в АО 3-х (2-х) сторонних актов, которые в материалы дела не представлены.

Представленный ответчиком перерасчет потребленной в октябре 2008 года тепловой энергии необоснован и документально не подтвержден.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ссылка в графе "назначение платежа" платежного поручения N 7 от 22.12.2008 на претензию не является основанием для преимущественного погашения задолженности за ноябрь 2008 года и признает обоснованным зачисление истцом денежных средств в счет погашения в полном объеме задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2008 года, и частичного погашения задолженности на ноябрь 2008 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, потребленной в ноябре 2008 года, ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 44451 руб. 44 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основанного долга, истец просит взыскать с ответчика 3896 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2008 года по 28 сентября 2009 года, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2009 года по день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Заявленный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом, исходя из условий обязательства, и признается судом обоснованным.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, суд признает необоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом - 11% годовых, и применяет для расчета процентную ставку 10,5% годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У).

Согласно перерасчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2008 года по 28 сентября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, составила 3888 руб. 77 коп.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2008 года по 28 сентября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, в сумме 3888 руб. 77 коп. со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2009 года по день фактической уплаты долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче заявления об увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина не доплачена, государственная пошлина в размере 45 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 10 (ИНН 6602009690, ОГРН 1046600052091) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 48340 (сорок восемь тысяч триста сорок) руб. 21 коп., в том числе 44451 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 44 коп. основного долга и 3888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2008 года по 28 сентября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга без НДС за период с 29 сентября 2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, а также 1887 (одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

4. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 10 (ИНН 6602009690, ОГРН 1046600052091) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 (сорок пять) руб. 90 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.