Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2009 г. N Ф09-271/09-С4 Судом удовлетворено ходатайство лица об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2009 г. N Ф09-271/09-С4

Дело N А47-12204/2006-14

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Оренбургский региональный филиал; далее - Банк) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А47-12204/2006-14.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2007 сельскохозяйственный производственный кооператив "40 лет Октября" (далее - кооператив "40 лет Октября") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Кузяев В.В.

Определением суда от 27.12.2007 Кузяев В.В. на основании ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Шумскую Татьяну Борисовну.

Определениями суда от 10.12.2008 и от 10.02.2008 срок конкурсного производства продлен до 06.01.2009 и до 06.07.2009, соответственно.

Конкурсный управляющий Шумская Т.Б. 07.04.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября".

При рассмотрении указанного заявления в судебном заседании в суде первой инстанции Банк заявил ходатайство о приостановлении его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного арбитражным судом по данному делу по результатам рассмотрения жалобы Банка на действия арбитражного управляющего кооператива "40 лет Октября".

Определением суда от 13.05.2009 (судья Ананьева Н.А.) в удовлетворении ходатайства Банка отказано. Ходатайство Шумской Т.Б. удовлетворено. Шумская Т.Б. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Сундарева Г.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, освобождение Шумской Т.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является преждевременным и приводит к невозможности привлечения конкурсного управляющего к ответственности за совершенные ею действия в период исполнения своих обязанностей, с жалобой на которые Банк, являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд. Банк, кроме того, ссылается на ненадлежащее исполнение Шумской Т.Б. своих обязанностей, выразившееся в непередаче документов, подлежащих длительному хранению в архив, а также в необоснованных выплатах третьим лицам, привлеченным ею для осуществления своей деятельности.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для освобождения конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября" Шумской Т.Б. от исполнения своих обязанностей и удовлетворили заявленное требование.

Довод заявителя кассационной инстанции о том, что освобождение Шумской Т.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является преждевременным и приводит к невозможности привлечения конкурсного управляющего к ответственности за совершенные ею действия в период исполнения своих обязанностей, с жалобой на которые Банк, являющий конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливают последовательность разрешения указанных заявлений.

Иные доводы Банка отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по существу сводятся к обжалованию действий Шумской Т.Б. в качестве конкурсного управляющего кооператива "40 лет Октября", что не является предметом рассмотрения данного спора.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А47-12204/2006-14 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Оренбургский региональный филиал) - без удовлетворения.