Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7750/09-С4 Поскольку доля истца в уставном капитале общества составляла большую часть и его представитель голосовал против принятия решений по всем вопросам повестки дня собрания, выводы суда апелляционной инстанции о недействительности принятых на собрании решений в силу отсутствия необходимого для их принятия кворума и о нарушении этими решениями прав истца на участие в управлении делами общества являются правильными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2009 г. N Ф09-7750/09-С4

Дело N А07-1609/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Азамат" (далее - общество "Ателье "Азамат") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А07-1609/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Гончар Валентины Яковлевны к обществу "Ателье "Азамат", третьи лица - Янтураева Лилия Маратовна, Арасланова Люция Ханифовна, Галиуллина Клара Махмутовна, Кузьменко Ольга Петровна, Мухтарова Гузялия Фаритовна, Салимгареева Лидия Минильбаевна, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников названного общества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Ателье "Азамат" - Исмагилов Д.М. (доверенность от 21.02.2007).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Гончар В.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Ателье "Азамат", третьи лица - Янтураева Л.М., Арасланова Л.Х., Галиуллина К.М., Кузьменко О.П., Мухтарова Г.Ф., Салимгареева Л.М., о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников названного общества от 01.12.2008.

Решением суда от 15.05.2009 (судья Гареева Л.Ш., арбитражные заседатели Кочетова Н.А., Манаев Ф.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение отменено. Решения внеочередного общего собрания участников общества "Ателье "Азамат" от 01.12.2008 признаны недействительными.

В кассационной жалобе общество "Ателье "Азамат" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2009, оставить в силе решение суда от 15.05.2009, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам и материалам дела выводов суда апелляционной инстанции о том, что на момент проведения внеочередного общего собрания участников общества "Ателье "Азамат" 01.12.2008 Гончар В.Я. принадлежала доля в размере 52,57% уставного капитала названного общества.

Помимо этого, по мнению заявителя, делая вывод об отсутствии юридической силы решений, принятых на очередном годовом общем собрании участников общества "Ателье "Азамат" 30.04.2008, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал положения ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушил ее требования, а также требования ч. 5 ст. 170, ч. 2 ст. 49 названного Кодекса, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2009 прекращено производство по делу N А07-12176/2008-Г-АДМ по иску Гончар В.Я. к обществу "Ателье "Азамат" о признании недействительными решений общего собрания от 30.04.2008 в связи с отказом истца от иска и, делая указанный вывод, суд вышел за пределы заявленных требований. Заявитель полагает, что судом при рассмотрении дела N А07-12176/2008-Г-АДМ не установлена незаконность решений общего собрания участников общества "Ателье "Азамат" от 30.04.2008 и Устав этого общества в редакции от 30.04.2008 является законным и юридически действительным.

Гончар В.Я. в письменном отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, считая доводы заявителя не основанными на законе и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании участников общества "Ателье "Азамат" 01.12.2008, на котором присутствовали участники и их представители, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов участников, приняты решения об избрании председателем собрания Янтураевой Л.М.; о назначении секретарем собрания Галиуллиной К.М.; о признании удовлетворительными итогов деятельности общества "Ателье "Азамат" за 9 месяцев 2008 г.; о досрочном прекращении полномочий действующего директора общества, избрании на эту должность Араслановой Л.Х. и заключении с ней трудового договора; об увеличении уставного капитала общества за счет его имущества до 20000 руб., пропорциональном увеличении доли каждого участника и утверждении соответствующих изменений в Устав и Учредительный договор общества; об утверждении Устава общества "Ателье "Азамат" в новой редакции; об отсутствии необходимости назначать аудиторскую проверку за 2006, 2007, 2008 г.; о нераспределении чистой прибыли общества за 2007 г. между его участниками; о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии и ее избрании в новом составе.

От имени Гончар В.Я., являющейся участником общества "Ателье "Азамат", в собрании 01.12.2008 принимал участие ее представитель, который голосовал против принятия решений по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, девятому вопросам повестки дня, по седьмому и восьмому вопросу голосовал за назначение аудиторской проверки за 2006, 2007, 2008 г. и за распределение чистой прибыли общества за 2007 г. между его участниками.

Количество голосов, которыми голосовал представитель Гончар В.Я. - 32,09% от общего числа голосов участников общества.

Гончар В.Я. полагает, что указанные решения приняты с нарушениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") и нарушают ее права как участника, поскольку фактически ей принадлежит не 32,09%, а 52,58% голосов от общего числа голосов участников общества, и размер принадлежащих ей, но не принятых во внимание при регистрации участников собрания долей позволял повлиять на принятие собранием решений, которые принимаются простым большинством голосов. Кроме того, согласно п. 9.2.12. Устава общества "Ателье "Азамат" решения по вопросам изменения уставного капитала общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Поскольку представитель Гончар В.Я. на собрании 01.12.2008 голосовал против принятия всех решений, Гончар В.Я. на основании ст. 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратилась в арбитражный суд с иском о признании этих решений недействительными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что на момент проведения внеочередного общего собрания участников общества "Ателье "Азамат" 01.12.2008 действовал Устав общества в редакции от 30.04.2008, согласно которому Гончар В.Я. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 32,09%. Довод истицы об увеличении ее доли в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами до 52,57% судом отклонен со ссылкой на п. 6 ст. 21, п. 4 ст. 12 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым, по мнению суда, право на уступленную долю возникает у ее приобретателя только с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом, изложенным в решении от 15.05.2009 о принадлежности Гончар В.Я. доли в размере 32,09%. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из размера доли истицы 52,57% уставного капитала общества "Ателье "Азамат" и принятия оспариваемых решений в отсутствие необходимого кворума, поскольку представитель Гончар В.Я. голосовал против принятия собранием 01.12.2008 всех решений.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на общем собрании участников общества "Ателье "Азамат" 01.12.2008 присутствовал представитель Гончар В.Я., голосовавший против принятия решений по всем вопросам повестки дня.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом приведенных положений судом апелляционной инстанции правильно приняты во внимание вступившие в законную силу акты арбитражных судов, вынесенные по результатам рассмотрения споров между лицами, участвующими в настоящем деле, из которых следует, что по состоянию на 28.04.2006, 22.08.2007 Гончар В.Я. принадлежала доля в уставном капитале общества "Ателье "Азамат" в размере 52,57%.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера его уставного капитала принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным Законом или уставом общества; решения о внесении изменений в учредительный договор принимаются всеми участниками общества единогласно; решения по остальным вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания участников, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Законом или уставом общества.

Поскольку доля Гончар В.Я. в уставном капитале общества "Ателье "Азамат" составляла 52,57% уставного капитала и ее представитель голосовал против принятия решений по всем вопросам повестки дня собрания 01.12.2008, то выводы суда апелляционной инстанции о недействительности принятых на собрании решений в силу отсутствия необходимого для их принятия кворума, и о нарушении этими решениями прав истицы на участие в управлении делами общества, являются правильными.

При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о том, что доля истицы на момент 01.12.2008 составляла 32,09% уставного капитала общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, связанным с отказом Гончар В.Я. от иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Ателье "Азамат" от 30.04.2008 и обстоятельствам, связанным с моментом возникновения у участника общества права на долю в уставном капитале. Доводы общества "Ателье "Азамат" в указанной части основаны на неверном толковании правовых норм и подлежат отклонению.

Противоречивость, по мнению заявителя жалобы, выводов суда апелляционной инстанции о легитимности решений, принятых на собрании участников общества "Ателье "Азамат" 30.04.2008, не привела к принятию судом неправильного решения, в основу которого, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих иное, правильно положена преюдициальность вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2009 является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А07-1609/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Азамат" - без удовлетворения.