Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-5115/09-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору поставки, поскольку истец выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, доказательств оплаты стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июля 2009 г. N Ф09-5115/09-С3

Дело N А07-16088/2008-Г-ШЗФ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растворобетонный узел" (далее - общество "РБУ-Ишимбай", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2009 по делу N А07-16088/2008-Г-ШЗФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Ишимбайский машиностроительный завод" (далее - общество "Ишимбайский машиностроительный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "РБУ-Ишимбай" о взыскании 130 741 руб. 40 коп. долга по договору поставки от 30.06.2008 N 3205-015 и 2040 руб. процентов.

Общество "РБУ-Ишимбай" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к обществу "Ишимбайский машиностроительный завод" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 573 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4307 руб. 19 коп.

Решением суда от 19.01.2009 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования общества "Ишимбайский машиностроительный завод" удовлетворены. Взыскано с общества "РБУ-Ишимбай" в пользу общества "Ишимбайский машиностроительный завод" 130 741 руб. 40 коп. долга, 2040 руб. процентов. В удовлетворении встречного иска обществу "РБУ-Ишимбай" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 (судьи Ширяева Е.В., Хасанова М.Т., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РБУ-Ишимбай" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт поставки бетона обществу "Ишимбайский машиностроительный завод".

В отзыве на кассационную жалобу, представленном в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ишимбайский машиностроительный завод" просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки от 30.06.2008 N 3205-015 общество "Ишимбайский машиностроительный завод" (поставщик) обязалось поставить обществу "РБУ-Ишимбай" (покупатель) продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее.

Наименование, номенклатура, количество, сроки поставки, цена и порядок оплаты оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации N 1 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 255 741 руб. 40 коп. Оплата в размере 50% производится в течение 5 дней с даты выставления счета, остальные 50% - в течение 5 дней после извещения о готовности продукции к отгрузке.

Истец поставил ответчику товар по накладной от 06.08.2008 N 1205 на сумму 255 741 руб. 40 коп.

Продукция принята Найденовым А.Г., уполномоченным на получение товара от имени ответчика доверенностью N 47 от 06.08.2008.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 07.07.2008 N 51 на сумму 255 741 руб. 40 коп. Ответчиком произведена оплата счета в сумме 125 000 руб.

Поскольку обществом "РБУ-Ишимбай" стоимость продукции оплачена не полностью, общество "Ишимбайский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование встречного иска общество "РБУ-Ишимбай" сослалось на то, что в период с 10.09.2007 по 26.02.2008 им поставлен истцу бетон на сумму 143 573 руб., который получен в соответствии с актом от 01.08.2008 по талонам представителем общества "Ишимбайский машиностроительный завод" по доверенности от 26.08.2008 N 1407.

Удовлетворяя требования "Ишимбайский машиностроительный завод" и отказывая в удовлетворении встречного иска обществу "РБУ-Ишимбай", суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора, Спецификации N 1 оплата в размере 50% производится в течение 5 дней с даты выставления счета, остальные 50% - в течение 5 дней после извещения о готовности продукции к отгрузке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истец по первоначальному иску выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Общество "РБУ-Ишимбай" первоначальные исковые требования признало и просит учесть в счет уплаты долга задолженность общества "Ишимбайский машиностроительный завод" перед ним по оплате бетона в сумме 143 573 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции обществом "РБУ-Ишимбай" не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в сумме 130 741 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Также судами правомерно удовлетворены требования общества "Ишимбайский машиностроительный завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2040 руб., начисленных за период с 06.08.2008 по 26.09.2008 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 11%.

Поскольку представленные обществом "РБУ-Ишимбай" письмо-заявка истца от 08.09.2007, акт от 01.08.2008, подписанный ответчиком и заместителем главного инженера истца, доверенность истца от 26.08.2008 N 1407 на получение раствора и бетона, талоны о приеме раствора и бетона не являются надлежащим подтверждением факта передачи товара обществу "Ишимбайский машиностроительный завод", первичные документы в материалах дела отсутствуют, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного искового заявления.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2009 по делу N А07-16088/2008-Г-ШЗФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Растворобетонный узел" - без удовлетворения.