Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2009 г. N А60-22695/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору лизинга, поскольку факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по приобретению в собственность предмета лизинга и передачи его лизингополучателю подтвержден документально, обязанность по уплате лизинговых платежей в спорный период ответчиком не исполнена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 октября 2009 г. N А60-22695/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "БиоСтрой" третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании 341 408 руб. 99 коп., обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маркелов А.Ю., представитель по доверенности N 28 от 20.01.2009 г.

от ответчика: Богданов И.О., директор, решение N 1 от 14.03.2006 г.

от третьего лица: Маркелов А.Ю., представитель по доверенности N 1995 от 29.12.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УБРиР-лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БиоСтрой" о взыскании 341 408 руб. 99 коп., в том числе 214636 руб. 12 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. за период с января по июнь 2009 г., 88375 руб. 00 коп. штрафа, начисленного на основании п. 11.7 договора N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г., 38397 руб. 87 коп. пени, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей с октября 2008 г. по май 2009 г. и обязании возвратить имущество - оборудование мини-завода по производству изделий из газобетона неавтоклавного твердения по резательной технологии, стоимостью 707000 руб., в том числе дозатор (2 шт. ), смеситель-активатор на тележке самоходной, поддон (20 шт. ), опалубку (10 комплектов), дополнительные стенки опалубки (5 комплектов), резак (горбушки), резательное оборудование (1 комплект), смеситель для суспензии.

В обоснование предъявленных требований по договору N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. истец сослался на переход к нему права требования к ответчику по указанному договору на основании соглашения об уступке прав от 31.12.2008 г., заключенного между ОАО "УБРиР" и ООО "УБРиР-лизинг".

В судебном заседания истцом заявлен отказ от требования об обязании возвратить имущество - оборудование мини-завода по производству изделий из газобетона неавтоклавного твердения по резательной технологии, стоимостью 707000 руб., в том числе дозатор (2 шт. ), смеситель-активатор на тележке самоходной, поддон (20 шт. ), опалубку (10 комплектов), дополнительные стенки опалубки (5 комплектов), резак (горбушки), резательное оборудование (1 комплект), смеситель для суспензии и ходатайство об уменьшении суммы требований в части взыскания неустойки до 37200 руб. 08 коп., начисленной за период с 01.11.2008 г. по 20.06.2009 г.

Поскольку отказ от требования об обязании возвратить имущество и об уменьшении требований в части взыскания неустойки заявлено истцом до принятия судебного акта, не противоречат закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушают прав и законных интересов других лиц, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они приняты арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 340211 руб. 20 коп., в т. ч. части основного долга - в пределах суммы 214636 руб. 12 коп., в части неустойки, начисленной за период с 01.11.2008 г. по 20.06.2009 г. - в пределах суммы 37200 руб. 08 коп., в части штрафа - в пределах суммы 88375 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении требований об обязании возвратить имущество, являющееся предметом лизинга по договору N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начавшемся 05.10.2009 г. в 10 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. того же дня для подтверждения полномочий Богданова И.О., прибывшего представлять интересы ответчика.

После перерыва заседание продолжено в том же составе участников, представлено документальное подтверждение наличия у Богданова И.О. полномочий директора ООО "БиоСтрой".

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил:

Между ОАО "УБРиР" (лизингодателем) и ООО "БиоСтрой" (ответчиком, лизингополучателем) от 18.01.2008 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 6302_01/ЛП, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО "СтройБлокИнженеринг" (Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Ленина,38) "Комплект оборудования мини-завода по производству изделий из газобетона неавтоклавного твердения по резательной технологии", спецификация которого содержится в Приложении N 1 к договору, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором с возможностью передачи права собственности лизингополучателю на основании договора купли-продажи (п. 1.1., 1.2. договора).

Факт исполнения ОАО "УБРиР" принятых по договору лизинга N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. обязательств, в том числе приобретение в собственность предмета лизинга - "Комплект оборудования мини-завода по производству изделий из газобетона неавтоклавного твердения по резательной технологии" и передачи его ответчику (лизингополучателю) в порядке, предусмотренном разделом 2 договора, подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи N 49 от 18.01.2008 г., заключенным между ОАО "УБРиР" и ООО "СтройБлокИнженеринг", счетом-фактурой N 011 от 13.03.2008 г., актом приемки-передачи оборудования (от продавца к покупателю) от 13.03.2008 г., актом передачи оборудования в монтаж от 13.03.2008 г., актом ввода оборудования в эксплуатацию от 10.04.2008 г. и актом приема-передачи имущества в лизинг от 10.04.2008 г. с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

Согласно п. 3.1. договора лизинга имущество передается лизингополучателю на срок 24 месяца. Указанный срок начинает исчисляться с момента передачи лизингодателем имущества лизингополучателю в лизинг в соответствии с п. 2.4. договора.

В соответствии с разделом 7 договора за предоставление имущества в лизинг лизингополучатель обязуется уплачивать лизингополучателю лизинговые платежи. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 822084 руб. 54 коп. и не включает выкупную стоимость, что следует из положений п. 11.2 договора, согласно которым право собственности на предмет лизинга может быть передано лизингополучателю в случае полного исполнения им своих обязательств по договору лизинга по окончании срока лизинга на основании отдельного договора купли-продажи по цене 1000 руб., вт. ч. НДС.

График внесения лизинговых платежей указан в Приложении N 2 к договору. Лизинговый платеж перечисляется лизингополучателем не позднее последнего рабочего дня месяца, указанного в графике платежей. Днем осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет лизингодателя.

Согласно графику внесения лизинговых платежей (приложению N 1 к договору) ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном размере и в установленный срок в течение периода - с мая 2008 г. по апрель 2010 г.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи N 6302_01/КП от 31.12.2008 г., заключенного между ОАО "УБРиР" и ООО "УБРиР-лизинг" имущество, составляющее предмет лизинга - по договору N 6302_01/ЛП от 18.01.2009 г. (Комплект оборудования мини-завода по производству изделий из газобетона неавтоклавного твердения по резательной технологии) передано ОАО "УБРиР"в собственность истца (акт приема-передачи от 31.12.2008 г) и акту приема-передачи от 31.12.2008 г.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, исходя из положений ст. 608, п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации (применимых к спорным отношениям лизинга в силу ст. 625 ГК РФ) при перемене собственника предмета лизинга, независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора лизинга, с момента перехода права собственности на предоставленное в лизинг имущество прежний собственник утрачивает, а новый собственник приобретает статус лизингодателя, т. е. становится стороной по договору финансовой аренды.

С учетом изложенного с 31.12.2008 г. (с заключения договора купли-продажи N 6302_01/КП от 31.12.2008 г . и передачи имущества истцу по акту приема передачи от 31.12.2009 г.) ООО "УБРиР-лизинг" (истец) является лизингодателем по договору лизинга N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г., заключенному с ООО "БиоСтрой".

Кроме того, в соответствии с заключенным между ОАО "УБРиР" и ООО "УБРиР-лизинг" соглашением N 6302_01/С от 31.12.2008 г. произведена уступка последнему права требования ОАО "УБРиР" из договора лизинга N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. с ООО "БиоСтрой" в отношении лизинговых платежей за предшествующий переходу права собственности период: за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. в суммах соответственно 31603, 18 руб., 31585, 78 руб., 31110 руб. 43 коп.

Названный договор в части уступки указанного права требования не противоречит требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)".

Как установлено судом, лизинговые платежи по договору N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. ответчиком с октября 2008 г. не производились (доказательств обратного ответчиком не представлено).

В соответствии с п.11.4.8. договора лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, если лизингополучатель систематически (два и более раз) допускает просрочку внесения лизинговых платежей.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как следует из материалов дела, истцом направлено в адрес ответчика письменное уведомление N 7073-01/9505 от 06.05.2009 г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 30 апреля 2009 г. на основании п. 11.4 договора с требованием передать ООО "УБРиР-лизинг" имущество, являющееся предметом лизинга.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор лизинга является расторгнутым. Доказательств возврата предмета лизинга в момент расторжения договора лизинга, либо непосредственно после этого (до истечения заявленного периода просрочки возврата имущества, т. е. до июля 2009 г.) суду не представлено. Доводы ответчика о наличии просрочки кредитора в принятии предмета лизинга, приведенные в судебном заседании со ссылкой на адресованное истцу письмо N 256 от 26.09.2008 г. с просьбой забрать оборудование или указать место для его перевозки, а также с информацией об адресе, где будет находиться оборудование после 30.09.2008 г., отклоняются судом, как не имеющие правового основания и противоречащие материалам дела.

Согласно п. 5.1 договора местом нахождения имущества в течение срока действия договора является г. Екатеринбург, п. Рудный, производственный цех Елизаветинского Опытного завода. Изменение места нахождения имущества допускается исключительно с письменного согласия лизингодателя. Указанный же в письме N 256 от 26.09.2008 г. адрес (г. Екатеринбург, ул. Карьерная, гаражный бокс N 893) согласованным сторонами местом нахождения предмета лизинга не является. Кроме того, данное письмо, фактического нахождения комплекса оборудования по указанному в нем адресу и готовности предмета лизинга к передаче лизингодателю не подтверждает.

Как следует из материалов дела, требованием N 34 от 09.04.2009 г. истец уведомил ответчика о необходимости в течение 3 календарных дней с момента получения требования демонтировать и доставить оборудование на площадку хранения лизингодателя, либо предоставить возможность доступа к оборудованию для его вывоза лизингодателем 14.04.2009 г. с адреса, указанного в письме ответчика N 256 от 26.09.2008 г. (г. Екатеринбург, ул. Карьерная, гаражный бокс N 893). Согласно отметке о вручении, данное требование было получено ответчиком 09.04.2009 г., однако в установленный срок предмет лизинга демонтирован и доставлен не был. Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя по адресу, указанному ответчиком (гаражный бокс N 893) также оказалось невозможным, поскольку, согласно данным акта от 14.04.2009 г., ответчик не обеспечил явку надлежаще уполномоченных представителей. Указанное обстоятельство ответчик не опроверг.

Претензией N 7073-01/8049 от 20.04.2009 г. истец вновь указал ответчику на необходимость возвратить предмет лизинга со ссылкой на то, что требование о передаче имущества лизингодателю до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, следует отметить, что до прекращения договора лизинга какие-либо правовые основания для возврата лизингополучателем предмета лизинга вопреки воле лизингодателя и возникновения у последнего обязанности принять данное имущество - отсутствуют. Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" (п. 3 ст. 11) предусмотрено право (а не обязанность) лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (в т. ч. до расторжения договора лизинга). Данное право входит в содержание правомочий лизингодателя на распоряжение предметом лизинга.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Поскольку доказательств возврата предмета лизинга в заявленный период просрочки - с мая по июнь 2009 г., истец правомерно на основании п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" начислил лизинговые платежи за указанный период.

Таким образом, общий период задолженности по лизинговым платежам составил 9 месяцев - с октября 2008 г. по июнь 2009 г.

Как следует из представленных истцом расчета и справки (за подписью главного бухгалтера ООО ООО "УБРиР-лизинг") и графика лизинговых платежей, за период с мая 2008 г. по июнь 2009 г. сумма начисленных лизинговых платежей составила 505122 руб. 85 коп., уплачено лизинговых платежей за тот же период на сумму 149086 руб. 73 коп.; в счет уплаты лизинговых платежей за период с мая 2008 г. по июнь 2009 г. зачтен в порядке, предусмотренном п. 7.5 договора, аванс в сумме 82483 руб. 38 коп. Сумма не учтенного по состоянию на 30.06.2009 г. аванса составила 58916 руб. 62 коп., которая зачтена истцом в погашение задолженности по лизинговым платежам с октября по декабрь 2009 г. Таким образом, долг по лизинговым платежам за период с января 2009 г. по июнь 2009 г. составил 214636 руб. 12 коп. Согласно справке истца за подписью главного бухгалтера ООО "УБРиР-лизинг" в период с 31.12.2008 г. по 08.09.2009 г. лизинговые платежи от ООО "БиоСтрой" не поступали. Документального подтверждения наличия таких платежей ответчик не представил и факт их отсутствия не опровергает.

Поскольку факт неисполнения обязанности по уплате лизинговых платежей в период с января по июнь 2009 г. подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. в сумме 214636 руб. 12 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.4. договора N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. за период с 01.11.2008 г. по 20.06.2009 г. в размере 37200 руб. 08 коп.

Изложенный в иске расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего графику внесения лизинговых платежей (Приложение N 1 договора N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г.), с применением предусмотренной договором процентной ставки (0,1% за каждый день просрочки), в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 37200 руб. 08 коп.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика штрафа, начисленного на основании п. 11.7 договора N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. в размере 88375 руб. 00 коп.

Согласно п. 11.7. договора N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г. при расторжении договора, в том числе по причине систематического (два и более раз) допущения лизингополучателем просрочки внесения лизинговых платежей, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя передачи имущества по акту приема-передачи и уплаты штрафа в размере 30% от суммы инвестиционных затрат лизингодателя (под которым понимается остаточная стоимость предмета лизинга), оставшейся не возмещенной на дату расторжения договора.

Согласно представленной в материалы дела справки N 97 от 08.09.2009 г.за подписью главного бухгалтера ООО "УБРиР-лизинг", по состоянию на 08.09.2009 г. остаточная стоимость имущества, переданного по договору N 6302_01/ЛП от 18.01.2008 г., расторгнутого 30.06.2009 г. составляет 249646 руб. 90 коп.

Поскольку доказательству уплаты суммы штрафа, предусмотренного п. 11.7. договора ответчиком не представлена в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 88375 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с уменьшенной суммы исковых требований, а также с части требований, в отношении которых производство по делу прекращено, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп.3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В части требований об обязании возвратить имущество производство по делу прекратить.

В остальной части - исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БиоСтрой" (ИНН 6674178577, ОГРН 1069674038400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" (ИНН 6672151837, ОГРН 1036604399908) 340211 (триста срок тысяч двести одиннадцать) руб. 20 коп., в том числе: долг в размере 214636 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 12 коп., неустойку, начисленную за период с 01.11.2008 г. по 20.06.2009 г. в сумме 37200 (тридцать семь тысяч двести) руб. 08 коп., штрафа в сумме 88375 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БиоСтрой" (ИНН 6674178577, ОГРН 1069674038400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" (ИНН 6672151837, ОГРН 1036604399908) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 96 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2029 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению N 476 от 05.06.2009 г., в составе суммы 10328 руб. 18 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.