Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2009 г. N А60-23948/2009-С12 Суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора энергоснабжения, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов, а расчет произведен без учета уменьшения суммы основного долга, связанного с исключением из сумм, подлежащих уплате, расходов электрической энергии по спорным жилым домам, а также без учета ставки рефинансирования на дату судебного разбирательства, при этом ответчиком произведена уплата процентов за просрочку оплаты потребленной в спорный период электроэнергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2009 г. N А60-23948/2009-С12

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2381/10-С5 по делу N А60-23948/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к закрытому акционерному обществу "Свердловская территориальная энергетическая компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237)

о взыскании 3906 руб. 69 коп.,

третье лицо: Товарищество собственников жилья "Вересовка",

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенов В.В., представитель по доверенности N 16-3/049 от 29.12.2008,

от ответчика: Шолохова М.Р., представитель по доверенности б/н от 01.01.2009,

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Свердловская территориальная энергетическая компания" о взыскании 169054 руб. 00 коп., в том числе 159216 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной за февраль, март 2009 года электрической энергии и 9838 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании, состоявшемся 09 сентября 2009 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 159216 руб. 28 коп. в связи с уплатой долга ответчиком.

В том же судебном заседании истцом заявлено, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3906 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Вересовка".

В судебном заседании, состоявшемся 07 октября 2009 года, представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3906 руб. 69 коп.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены пояснения по иску.

Ответчик исковые требования не признает, что отражено в представленном письменном отзыве с дополнениями.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены копия платежного поручения N 309 от 22.09.2009, договора на оказание юридических услуг от 17.08.2009, письма от 20.12.2006, постановления ФАС от 12.01.2009 N Ф09-10113/08-С5.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт", выступившим по договору гарантирующим поставщиком, и закрытым акционерным обществом "Свердловская территориальная энергетическая компания", выступившим по договору потребителем, заключен договор электроснабжения N 45937 от 01 октября 2008 года.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности (приложения N 3, 4), актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 1) с учетом технической возможности ТСО, Сетевых организаций.

Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по настоящему договору, определяется на основании показаний средств измерений. Технические данные средств измерений, используемых для целей определения объемов переданной электрической энергии, места их расположения приведены в приложении N 2 к договору.

В соответствии с п. 6.2 договора N 45937 от 01 октября 2008 года (в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2009) платежные требований предъявляются гарантирующим поставщиком потребителю в следующие сроки: с 5 по 15 число текущего месяца - за потребленную электрическую энергию в предыдущий период (окончательный расчет). Расчет стоимости потребленной электрической энергии в предыдущий период производится гарантирующим поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учета. Потребитель обязуется оплачивать все платежные документы в течение десяти дней с момента их получения. Потребитель обязан в период с 5 по 15 число каждого месяца получать у гарантирующего поставщика пол роспись счета и счета-фактуры и производить оплаты в указанный выше срок. В платежные документы включаются суммы установленных законодательством налогов и сборов.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К оплате потребленной в феврале и марте 2009 года электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 70053500045937/022461 от 28.02.2009 на сумму 163714 руб. 98 коп. (получена ответчиком 16.03.2009) и N 70053500045937/024227 от 31.03.2009 на сумму 145501 руб. 30 коп. (получена ответчиком 20.04.2009).

Между тем, как следует из материалов дела, истцом к оплате был предъявлен расход электрической энергии домами, расположенными в п. Вересовка городского округа Первоуральск.

Однако, в соответствии со ст. 162, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 12 декабря 2008 года решениями общих собраний владельцев помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Вересовка, был избран способ управления Товариществом собственников жилья "Вересовка".

Решением Правления от 15.02.2009 Товариществом собственников жилья "Вересовка" отказалось от услуг управляющей организации закрытого акционерного общества "Свердловская территориальная энергетическая компания".

Договор на управление жилыми многоквартирными домами между Товариществом собственников жилья "Вересовка" и ответчиком не заключался.

В соответствии с письмом Министерства Регионального развития Российской Федерации N 14313-РМ/07 от 20.12.2006 реализация выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом не зависит от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов.

В силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расчета за потребленную электрическую энергию являются обстоятельства принадлежности энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, абоненту.

Поскольку в спорный период ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к домам п. Вересовка, ответчиком правомерно исключены из сумм, начисленных к оплате, расходы электрической энергии по указанным домам и приняты к оплате счета-фактуры N 70053500045937/022461 от 28.02.2009 на сумму 105927 руб. 62 коп. и N 70053500045937/024227 от 31.03.2009 на сумму 75623 руб. 82 коп.

Оплата электрической энергии, потребленной в феврале и марте 2009 года, произведена ответчиком с нарушением согласованных сторонами сроков по платежным поручениям N 76 от 02.04.2009 и N 147 от 14.05.2009.

В судебном заседании, состоявшемся 09 сентября 2009 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 159216 руб. 28 коп. в связи с уплатой долга ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Свердловская территориальная энергетическая компания" в части взыскания основного долга по оплате электрической энергии в феврале и марте 2009 года в размере 159216 руб. 28 коп.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.03.2009 по 26.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, в сумме 3906 руб. 69 коп.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Между тем, истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а расчет произведен без учета уменьшения суммы основного долга, связанного с исключением из сумм, подлежащих уплате, расходов электрической энергии по домам п. Вересовка.

Кроме того, на дату судебного разбирательства ставка рефинансирования составляет 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У).

Как следует из материалов дела, период просрочки по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в феврале и марте 2009 года, составил с 27.03.2009 по 14.05.2009.

По платежному поручению N 309 от 22.09.2009 на сумму 854 руб. 75 коп. ответчиком произведена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с действующим законодательством за просрочку оплаты потребленной в спорный период электроэнергии.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2009 по 26.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, в сумме 3906 руб. 69 коп. не имеется.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7184 руб. 33 коп., уплаченная в составе общей суммы по платежному поручению N 12280 от 12.05.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 109 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика, поскольку задолженность погашена после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Свердловская территориальная энергетическая компания" (ИНН 6672184800, ОГРН 1056604412237) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 109 (сто девять) руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 159216 руб. 28 коп. прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 33 коп., уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению N 12280 от 12.05.2009 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.