Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2009 г. N Ф09-8080/09-С5 С ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, договор энергоснабжения признан заключенным, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2009 г. N Ф09-8080/09-С5

Дело N А60-18118/2009-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 по делу N А60-18118/2009-С1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") - Михайлова Т.Ю. (доверенность от 26.12.2008 N 89).

Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 69 959 руб. 25 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2007 по 13.07.2009 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 (судья Бирюкова Л.А.) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение материальных норм права. Заявитель считает, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты могут быть взысканы только в случае неправомерного неисполнения обязательства. А поскольку Министерство обороны Российской Федерации не является участником договора энергоснабжения (обязательства по которому не исполнены), факт неправомерного удержания и пользования чужими денежными средствами отсутствует. Кроме того, по мнению заявителя, имела место просрочка кредитора (ответчик не получал счета-фактуры от истца), следовательно, он не должен уплачивать проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008по делу N А60-2062/2008-С4 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества "ТГК N 9" взысканы 379 931 руб. 42 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2005 N 67956-С/1Т.

В связи с неуплатой взысканной решением суда задолженности общество "ТГК N 9" обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2007 по 13.07.2009.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2062/2008-С4, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, договор энергоснабжения от 01.04.2005 признан заключенным, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 379 931 руб. 42 коп.

Министерством обороны Российской Федерации доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив и признав правильным расчет процентов, представленный истцом, суд верно взыскал с ответчика проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2007 по 13.07.2009.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации не является участником договора энергоснабжения от 01.04.2005 и не получало счета-фактуры от истца, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области, в связи с чем доказыванию не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 по делу N А60-18118/2009-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.