Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2009 г. N Ф09-8229/09-С4 Производство по кассационной жалобе на судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения прекращено, поскольку заявитель не обладает правами лица, участвующего в деле, и закон не предоставляет право на обжалование определений о введении процедуры банкротства лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 октября 2009 г. N Ф09-8229/09-С4

Дело N А76-12535/2009-55-143

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" (далее - общество "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-12535/2009-55-143 по заявлению общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представители общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" - Филатова Е.Н. (доверенность от 24.03.2009, подписанная директором Черневым К.А.), Аллазов А.Я. (доверенность от 14.07.2009, подписанная директором Арслановым А.С.);

представитель участников общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" - Морозов А.Б. (протокол внеочередного общего собрания участников от 27.07.2009);

арбитражный управляющий Стукалов А.А.

От общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" в лице директора Чернева К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Общество "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" в лице директора Чернева К.А. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2009 (судья Хоронеко М.Н.) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Стукалов Александр Александрович.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, представитель участников общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтрой-ИнвестПроект" просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 49, 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необоснованность выводов суда о наличии у должника признаков банкротства.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Представитель учредителей (участников) должника в силу ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, только в ходе конкурсного производства (ст. 126 названного Федерального закона).

В данном случае, представитель участников должника обратился с кассационной жалобой на определение о введении процедуры наблюдения, в ходе которой он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не обладает правами лица, участвующего в деле.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладают ограниченными процессуальными правами. В частности, в силу п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", они вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие их права и законные интересы.

Право на обжалование определений о введении процедуры банкротства лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" на определение суда первой инстанции от 07.08.2009 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-12535/2009-55-143 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" Морозову Александру Борисовичу 1000 руб., перечисленных по извещению от 22.09.2009 в уплату госпошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.