Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2010 г. N Ф09-5891/10-С3 по делу N А76-2159/2009-24-100 Суд взыскал задолженность в связи с организацией на присоединенной сети электросвязи незаявленного узла доступа к телематическим услугам, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден детализациями соединений по спорному номеру, содержащими сведения о количестве услуг с указанием даты соединения и объема информации, расчет долга за неправомерное использование абонентского номера за рассматриваемый период выполнен в соответствии с согласованными в договоре тарифами, доказательств оплаты задолженности не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 августа 2010 г. N Ф09-5891/10-С3 по делу N А76-2159/2009-24-100

Дело N А76-2159/2009-24-100

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Анненковой Г.В., судей Жаворонкова Д.В., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Агросвязь" (далее - общество "Агросвязь") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2010 по делу N А76-2159/2009-24-100 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Агросвязь" - Андреев А.В. (доверенность от 11.01.2010 б/н), Ушкова Н.Ю. (доверенность от 11.01.2010 б/н);

открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Челябинского филиала электросвязи (далее - общество "Уралсвязьинформ") - Пятынин В.Ю. (доверенность от 28.12.2009 N 74АВ 254624).

Общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Агросвязь" о взыскании задолженности в сумме 171 009 руб. 32 коп. в связи с организацией на присоединенной сети электросвязи незаявленного узла доступа к телематическим услугам.

Решением суда от 05.02.2010 (судья Ефимов А.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Агросвязь" в пользу общества "Уралсвязьинформ" взыскана задолженность в сумме 171 009 руб. 32 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Агросвязь" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс), ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно сети общества "Агросвязь" принадлежит узел доступа с установкой модемов по абонентскому номеру "73519285555", что именно общество "Агросвязь" оказывало телематические услуги абонентам общества "Уралсвязьинформ" и/или абонентам других операторов, получало за это доходы. В связи с этим при расчете суммы задолженности неправомерно применение коэффициента 2, установленного в приложении N 7 к договору от 02.10.2008 N 5545/08 (далее - договор). Кроме того, узел доступа на абонентском номере "73519285555" организован абонентом - обществом с ограниченной ответственностью "Агросвязь-М", которому данный номер передан по владение и пользование.

Как следует из материалов дела, между обществами "Уралсвязьинформ" и "Агросвязь" (оператор) подписан договор о присоединении сетей электросвязи, в соответствии с условиями которого общество "Уралсвязьинформ" оказывает оператору услуги присоединения, услуги пропуска трафика и иные услуги связи, сопровождающие и/или взаимоувязанные с услугами присоединения и пропуска трафика, на условиях и по ценам согласно договора.

По условиям договора (п. 3.1.8) общество "Уралсвязьинформ" обеспечивает учет услуг по пропуску трафика повременно, продолжительность каждого соединения учитывается с первой секунды его установления.

В соответствии с п. 3.2.9 договора оператор принял на себя обязательство без внесения изменений в условия присоединения путем заключения дополнительного соглашения к договору не использовать присоединение к сети связи общества "Уралсвязьинформ" для присоединения других сетей связи и организации точек доступа к услугам связи. Порядок пропуска трафика присоединенных к сети оператора других сетей электросвязи на сеть общества "Уралсвязьинформ" устанавливается в дополнительном соглашении к договору.

Из приложения N 7 к договору следует, что оператор при подписании договора декларировал отсутствие узлов доступа на сети оператора и на сетях других операторов, присоединенных к сети оператора на местном уровне присоединения. В случае выявления использования незаявленных узлов доступа сети оператора соответствующих услуг абонентам общества "Уралсвязьинформ" и/или абонентам других операторов, присоединенных к сети общества "Уралсвязьинформ" на местном уровне присоединения, оператор обязуется вернуть обществу "Уралсвязьинформ" внесенные платежи за услуги завершения вызова на номер незаявленного узла доступа и оплатить услуги инициирования на сети общества "Уралсвязьинформ" и/или на сети других операторов, присоединенных к сети "Уралсвязьинформ" на местном уровне присоединения, с коэффициентом 2 (два). Перерасчет производится за весь период незаявленного использования узла доступа.

Письмом от 15.10.2008 N 233-16/1183 общество "Уралсвязьинформ", ссылаясь на выявление ненормативно высоких объемов входящего трафика на телефонном номере "73519285555" в географическом коде АВС=351, закрепленном за обществом "Агросвязь", обратился к нему с просьбой сообщить информацию о наличии или отсутствии номера узла связи на сети общества "Агросвязь".

Письмом от 18.11.2008 N 167/08 общество "Агросвязь" сообщило об отсутствии на его телефонной сети номера узлов доступа.

Полагая, что общество "Агросвязь" использует без надлежащего оформления узел доступа с номером "73519285555" и не оплачивает услуги местного инициирования вызова за период с октября по декабрь 2008 года, общество "Уралсвязьинформ" обратилось с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания с общества "Агросвязь" задолженности по оплате оказанных обществом "Уралсвязьинформ" услуг связи.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Челябинской области от 30.12.2008 N 04-02 номер "73519285555" входит в ресурс нумерации, который выделен обществу "Агросвязь".

Факт оказания обществом "Уралсвязьинформ" услуг подтвержден детализациями соединений по указанному номеру за 01.10.2008, 01.11.2008, 01.12.2008, содержащими сведения о количестве услуг с указанием даты соединения, объема информации. Расчет задолженности на сумму 171 009 руб. 32 коп. за неправомерное использование абонентского номера за период с октября по декабрь 2008 года выполнен истцом в соответствии с согласованными в приложении N 3 к договору тарифами. Представленные в материалы дела статистические данные, выполненные на основании показаний оборудования связи, обществом "Агросвязь" не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Детализацией на 01.10.2008 подтверждено установление телефонных соединений в период с 00 часов 00 минут до 13 часов 26 минут в количестве более 180 общей продолжительностью более 195 000 сек. С учетом этого, а также на основании оценки других представленных в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод об организации обществом "Агросвязь" на абонентском номере "73519285555" узла доступа с установкой модемов, обеспечивающих "серийность" номера, поскольку разница между соединениями составляет менее одной минуты, при том, что продолжительность соединений достигает 1,5 часа и более.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 171 009 руб. 32 коп. не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с общества "Агросвязь" задолженность по оплате оказанных услуг.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств того, что именно сети общества "Агросвязь" принадлежит узел доступа с установкой модемов по абонентскому номеру "73519285555", что именно общество "Агросвязь" оказывало телематические услуги абонентам общества "Уралсвязьинформ" и/или абонентам других операторов, получало за это доходы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Довод жалобы о том, что узел доступа на абонентском номере "73519285555" организован обществом с ограниченной ответственностью "Агросвязь-М", которому данный номер передан по владение и пользование, судами рассмотрен и не принят, ему дана надлежащая правовая оценка. Действительно, общество "Агросвязь" выделило обществу с ограниченной ответственностью "Агросвязь-М" 22 абонентских номера, в том числе "285555". Однако, на дату заключения договора с обществом "Уралсвязьинформ" общество "Агросвязь" задекларировало отсутствие узлов доступа на его сети, приняло на себя обязанность по оформлению дополнительных соглашений в случае появления таковых, но данную обязанность не исполнило.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2010 по делу N А76-2159/2009-24-100 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Агросвязь" - без удовлетворения.