Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2009 г. N Ф09-8285/09-С1 Суд отказал в привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в силу малозначительности деяния, поскольку материалы дела не содержат сведений о возможности наступления неблагоприятных последствий в результате правонарушения, до проведения проверки предприятие получило от третьего лица отказ от частоты, после чего ответчик обратился в компетентный орган с пакетом документов для проведения экспертизы использования радиочастот, что свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения предприятия к соблюдению публичной обязанности (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пунктом 17 данного постановления предусмотрено, что, установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 Кодекса, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

...

Судом обоснованно указано, что до проведения проверки административным органом предприятие получило от открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" отказ от частоты 6 ТВК (письмо от 29.05.2009 N 03р-44.1/6364; л. д. 68), после чего предприятие обратилось в Федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Уральского федерального округа" с пакетом документов для проведения экспертизы использования радиочастот.

Таким образом, проведение вышеназванных мероприятий до начала проверки административного органа свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения предприятия к соблюдению публичной обязанности.

В связи с этим суд, правильно применив названные нормы права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса и признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2009 г. N Ф09-8285/09-С1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника