Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2009 г. N А60-29227/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2009 г. N А60-29227/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Мебель" (ИНН 6601012900, ОГРН 1086601000892) к индивидуальному предпринимателю Чукину Николаю Ивановичу (ИНН 664600034973, ОГРНИП 304664636300094) о взыскании 35410 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макогон С.А., директор,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, в том числе, не явившийся ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Мебель" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чукину Николаю Ивановичу о взыскании основного долга по договору N 21 от 22 декабря 2008 года по оплате поставленного товара в размере 50410 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 35410 руб. 00 коп. в связи с частичной уплатой долга ответчиком.

Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридической консультации в сумме 2400 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Мебель" по товарным накладным N 212, 213 от 22.12.2008 произвело поставку индивидуальному предпринимателю Чукину Николаю Ивановичу мебели на общую сумму 145270 руб. 00 коп.

Договор, на основании которого произведена поставка товара, в материалы дела не представлен.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из представленных суду документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения по реализации договора поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" содержит следующее разъяснение.

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 20.04.2009 с требованием в срок до 10 мая 2009 года погасить задолженность по оплате поставленного товара, а также уплатить пени в общей сумме 251317 руб. 10 коп.

По платежным поручениям N 394 от 07.05.2009 на сумму 20000 руб. 00 коп., N 423 от 05.06.2009 на сумму 15000 руб. 00 коп. и N 497 от 17.08.2009 на сумму 15000 руб. 00 коп. ответчиком произведена частичная оплата товара.

Кроме того, по накладной N 254 от 09.07.2009 часть товара на сумму 59860 руб. 00 коп. возвращена ответчиком истцу.

С учетом изложенного размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составил 35410 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 35410 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 35410 руб. 00 коп.

Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате юридической консультации в сумме 2400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг от 04 августа 2009 года и от 19 августа 2009 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем Новгородовым Алексеем Александровичем, выступившим по договорам исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Мебель", выступившим по договора заказчиком.

По условиям договора от 04 августа 2009 года исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги, связанные со взысканием задолженности по оплате поставленного товара с индивидуального предпринимателя Чукина Николая Ивановича: юридическая консультация стоимостью 1000 руб. 00 коп., и предоставление правовой документации стоимостью 400 руб. 00 коп.

По условиям договора от 19 августа 2009 года исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги, связанные со взысканием задолженности по оплате поставленного товара с индивидуального предпринимателя Чукина Николая Ивановича: юридическая консультация стоимостью 1000 руб. 00 коп.

Согласно актам приемки выполненных работ от 04 августа 2009 года и от 19 августа 2009 года услуги, согласованные сторонами по указанным договорам, заказчик претензий по ним к исполнителю не имеет.

Исполнителем выставлены заказчику к оплате счета N 57 от 04 августа 2009 года на сумму 1400 руб. 00 коп. и N 65 от 19 августа 2009 года на сумму 1000 руб. 00 коп.

Выставленные счета оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение судебных расходов соответствует критериям разумности и соразмерности, требование о взыскании с ответчика 2400 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что принятое судом уменьшение размера исковых требований заявлено истцом в связи с частичной уплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чукина Николая Ивановича (ИНН 664600034973, ОГРНИП 304664636300094) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск-Мебель" (ИНН 6601012900, ОГРН 1086601000892) 35410 (тридцать пять тысяч четыреста десять) руб. 00 коп. основного долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 2400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины 2012 (две тысячи двенадцать) руб. 30 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.