Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 г. N А60-32689/2009-С12 С ответчика взысканы сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по возмещению расходов на оплату электроэнергии, потребленной в спорный период, доказательств уплаты которой либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 октября 2009 г. N А60-32689/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (ИНН 6608002362, ОГРН 1026605388028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" (ИНН 6672158470, ОГРН 1036604417926)

о взыскании 2368231 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Собенин А.В., представитель по доверенности N 109-16 от 01.01.2009,

от ответчика: извещен (уведомление органа почтовой связи N 38321), не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" о взыскании 2540642 руб. 92 коп., в том числе 2264211 руб. 53 коп. основного долга, 207518 руб. 82 коп. пеней и 68912 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной уплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству. Истец просит взыскать с ответчика 2091077 руб. 51 коп. основного долга, 207518 руб. 82 коп. пеней, 69635 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска (29.07.2009) из расчета 11% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика 2091077 руб. 51 коп. основного долга, 207518 руб. 82 коп. пеней.

Представитель истца исковые требования с учетом частичного отказа поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова", именуемым по соглашению предприятием, и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие", именуемым по соглашению потребителем, заключено соглашение на возмещение затрат на оплату электроэнергии N 233/271/1 от 01 января 2009 года.

По условиям указанного соглашения предприятие, являющееся абонентом энергоснабжающей организации, оплачивает расходы, связанные с оплатой электроэнергии при эксплуатации помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 51, а потребитель обязуется компенсировать данные расходы предприятию в полном размере (п. 1.1 соглашения).

Срок действия соглашения определен сторонами с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2009 года (п. 5.4 соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3.1 соглашения N 233/271/1 от 01 января 2009 года оплата стоимости потребленной электроэнергии производится потребителем на основании выставленного предприятием счета, который должен быть оплачен в течение десяти дней со дня его получения. Отчетным периодом признается календарный месяц, расчеты производятся в следующем за отчетным периодом месяце.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, за период с июня 2008 года по апрель 2009 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возмещению затрат на оплату электроэнергии, размер которой на дату принятия искового заявления к производству составил 2264211 руб. 53 коп.

После принятия искового заявления к производству по платежным поручениям N 311 от 14.08.2009 и N 305 от 14.08.2009 ответчиком произведена частичная уплата суммы долга, в результате чего размер задолженности составил 2091077 руб. 51 коп.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по возмещению расходов на оплату электроэнергии, потребленной в период с июня 2008 года по апрель 2009 года, в сумме 2091077 руб. 51 коп., доказательству уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2091077 руб. 51 коп.

Помимо основного долга истцом ко взысканию заявлены пени, начисленные за период с 14.04.2009 по 20.07.2009, в сумме 207518 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 соглашения N 233/271/1 от 01 января 2009 года за просрочку в возмещении оплаты потребитель уплачивает предприятию пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленный истцом период начисления пеней определен истцом, исходя из условий обязательства, и признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока возмещения оплаты, признаны подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 14.04.2009 по 20.07.2009, в сумме 207518 руб. 82 коп.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований, поступивший по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" в части требований о взыскании 69635 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска (29.07.2009) из расчета 11% годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое судом уменьшение размера исковых требований заявлено истцом в связи с частичной уплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23858 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 344 руб. 56 коп., уплаченная в составе общей суммы по платежному поручению N 7929 от 21.07.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" (ИНН 6672158470, ОГРН 1036604417926) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (ИНН 6608002362, ОГРН 1026605388028) 2091077 (два миллиона девяносто одну тысячу семьдесят семь) руб. 51 коп. основного долга и 207518 (двести семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 82 коп. пеней, а также 23858 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 69635 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска (29.07.2009) из расчета 11% годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга прекратить.

4. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (ИНН 6608002362, ОГРН 1026605388028) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 (триста сорок четыре) руб. 56 коп., уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению N 7929 от 21.07.2009 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.