Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2009 г. N А60-33014/2009-С12 С ответчика взыскано неосновательное обогащение, поскольку в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, при отсутствии поступления от ответчика оплаченного истцом товара, ответчик неосновательно сберег уплаченные истцом денежные средства за поставку настенных покрытий, материалы дела доказательств возврата истцу денежных средств в спорном размере не содержат (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2009 г. N А60-33014/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АИР Плюс" (ИНН 1660052913,ОГРН 1021603624514) к закрытому акционерному обществу "Сплайн" (ИНН 667001001, ОГРН 1031626805121)

о взыскании 38788 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "АИР Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Сплайн" о взыскании 38788 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2009 года дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.

Определением от 06 августа 2009 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 38788 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 247 от 16.07.2008 г.

Денежные средства истцом были перечислены на основании выставленного ответчиком счета Л00038 от 15.07.2008 г. за поставку настенных покрытий, однако данный товар не был поставлен истцу ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 38788 руб. 00 коп., что подтверждается также гарантийными письмами исх. N 18 от 27.10.2008 г., согласно которому ответчик планировал произвести возврат денег, перечисленных истцом по платежному поручению N 247 от 16.07.2008 г. до 10.11.2008 г., исх. б/н от 13.03.2009 г., согласно которому ответчик планировал произвести возврат денег до 13.04.2009 г.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом данная обязанность возникает независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом действий (бездействия) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, при отсутствии поступления от ответчика оплаченного истцом товара, ответчик неосновательно сберег уплаченные истцом денежные средства по счету Л00038 от 15.07.2008 г. за поставку настенных покрытий.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалы дела доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 38788 руб. 00 коп. не содержат.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37788 руб. 00 коп. законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1551 руб. 52 коп., понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение N 247 от 15.04.2009), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сплайн" (ИНН 667001001, ОГРН 1031626805121) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АИР Плюс" (ИНН 1660052913,ОГРН 1021603624514) 38788 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рублей 52 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.