Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф09-8527/09-С4 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника спорной суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку документы, подтверждающие фактическое потребление должником электроэнергии за рассматриваемый период по установленным приборам учета, в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф09-8527/09-С4

Дело N А71-1313/2009Т/5-Г2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2009 по делу N А71-1313/2009Т/5-Г2 по заявлению Алмазовой Марины Григорьевны о признании предпринимателя Диденко Елены Андреевны (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества - Лихачев М.А. (доверенность от 31.12.2008 N 213).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2009 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карелин А.В. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2009.

Общество 04.05.3009 в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 1244504 руб. 73 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2008 N 742.

Определением суда от 27.07.2009 (судья Нуртдинова Л.А.) требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в сумме 782357 руб. 73 коп., в том числе 630000 руб. - арендная плата за период с 01.08.2008 по 28.02.2009, 152357 руб. 73 коп. - стоимость коммунальных услуг по водоснабжению и отоплению за период с 01.08.2008 по 28.02.2009; в удовлетворении остальной части требования отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество просит определение суда отменить и удовлетворить требование в полном объеме, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, требование в части задолженности за электроэнергию в сумме 462147 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку договор аренды досрочно не расторгнут и продолжал действовать до окончания его срока - 01.07.2009, при этом судом не учтено, что нарушение обязательств по договору имело место со стороны предпринимателя, который в нарушение п. 3.3 договора не предоставлял показания приборов учета энергоносителей арендодателю. Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает, что судом необоснованно не принят во внимание тот факт, что временным управляющим были признаны требования общества в сумме 837012 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, между обществом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.08.2008 N 742, по условиям которого арендодателем за плату во временное пользование арендатору предоставляется отапливаемое, освещаемое нежилое помещение площадью 1087,10 кв.м с внутренними и наружными коммуникациями по адресу г. Сарапул, ул. Гоголя, 40 промышленная площадка N 1 (п. 1.1 договора). Срок действия договора с 01.08.2008 по 01.07.2009 (п. 2.1 договора).

Сумма арендной платы составляет 177786 руб. 39 коп. в месяц, из них 90000 руб. - арендная плата за нежилое помещение, 7794 руб. 37 коп. - стоимость теплоэнергии, 13971 руб. 02 коп. - плата за водопотребление и водоотведение, 66021 руб. - плата за электроэнергию (п. 3.1 договора).

Согласно приложению N 5 к договору 66021 руб. - это ориентировочная стоимость электроэнергии за ориентировочное ежемесячное потребление.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора расчет стоимости энергоносителей производится арендодателем на основании показателей приборов учета, при отсутствии приборов учета - расчетным методом; уточнение фактического расхода энергоносителей производится арендодателем.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя 1244504 руб. 73 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2008 N 742, ссылаясь на то, что арендатор за период с 01.08.2008 по 28.02.2009 арендную плату не вносил.

Временным управляющим представлены возражения, в которых он ссылается на то, что предпринимателем производственная деятельность с 01.10.2008 не осуществлялась, в связи с чем требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за коммунальные услуги предъявлено необоснованно, считает подлежащим включению в реестр требование общества в сумме 837012 руб. 71 коп.

Должником в материалы дела представлен отзыв на заявленное требование, в котором он указывает на то, что в связи с трудным финансовым положением и отсутствием сырья с 01.10.2008 выпуск продукции приостановлен, электроэнергия от всех агрегатов и механизмов отключена.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и установив, что должником обязанность по внесению арендной платы за период 01.08.2008 по 28.02.2009 не исполнена, руководствуясь ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование общества в сумме 782357 руб. 73 коп., признав обоснованной задолженность по арендной плате в сумме 630000 руб. и за услуги по отоплению и водоснабжению в сумме 152357 руб. 73 коп., в удовлетворении требования в части задолженности за электроэнергию отказал ввиду отсутствия в материалах дела доказательств фактического потребления электроэнергии по приборам учета за спорный период.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требования в части задолженности за электроэнергию, не принял во внимание факт признания временным управляющим задолженности по арендной плате в сумме 837012 руб. 71 коп., отклоняются.

В силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; обоснованность заявленного требования проверяется судом как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно заявленных кредитором требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений п. 3.3 договора следует, что расчет стоимости энергоносителей производится арендодателем на основании приборов учета.

Между тем документы, подтверждающие фактическое потребление должником электроэнергии за спорный период по установленным приборам учета, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества в части задолженности по электроэнергии как неподтвержденного надлежащими доказательствами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2009 по делу N А71-1313/2009Т/5-Г2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод" - без удовлетворения.