Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф09-8857/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору электроснабжения, поскольку истцом доказаны факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период и размер задолженности контрагента по оплате потребленного энергоресурса, а также правомерно определена стоимость электрической энергии исходя из регулируемых и нерегулируемых цен на электроэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф09-8857/09-С5

Дело N А60-6759/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" (далее - предприятие) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А60-6759/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Бархатова Н.Ю. (доверенность от 15.01.2009).

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию о взыскании 1558492 руб. 79 коп. долга за поставленную в соответствии с договором электрическую энергию с октября по декабрь 2008 года (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.06.2009 (судья Мезрина Е.А.) иск удовлетворен. С предприятия в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 1558492 руб. 79 коп. долга за потребленную электроэнергию в период с октября по декабрь 2008 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит постановление суда апелляционной инстанции изменить в части взыскания стоимости электроэнергии по нерегулируемым ценам, ссылаясь на нарушение судом ст. 310, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что действия истца по расчету стоимости электрической энергии с учетом нерегулируемых (свободных) цен влекут одностороннее изменение условий договора энергоснабжения о цене электрической энергии.

Как установлено судом, между открытым акционерным обществом "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.10.2004 N 162, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых данным договором.

В связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Свердловэнер-го" в форме выделения из него общества "Свердловэнергосбыт" права и обязанности по указанному договору перешли к последнему (свидетельство от 01.04.2005 серии 66 N 002017617). Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании п. 2.1 договора электроснабжения энергоснабжающая организация передает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с протоколом-соглашением о договорных величинах (приложение N 1), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности открытого акционерного общества "Свердловэнерго" и абонента (приложение N 2), актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя.

Величина электропотребления и мощности согласовывается абонентом и энергоснабжающей организацией ежегодно (п. 2.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за отпущенную электрическую энергию производится по тарифам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области, для прочих потребителей в диапазоне среднего и низкого напряжения. Тариф на 2004 год - одноставоч-ный, недифференцированный по числу часов заявленной мощности.

Согласно п. 6.1 договора все расчеты производятся на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с правилами, установленными законодательством.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с октября по декабрь 2008 года отпущена электроэнергия, что подтверждается ведомостями электропотребления, актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии, подписанными сторонами без возражений. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2008 N 70053900052162/007432 на сумму 518799 руб. 76 коп., от 30.11.2008 N 70053900052162/008275 на сумму 758516 руб. 87 коп., от 31.12.2008 N 70053900052162/009135 на сумму 700176 руб. 16 коп.

В спорный период стоимость поставленной истцом ответчику электроэнергии рассчитана по регулируемым ценам в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.10.2007 N 124-ПК, а также по нерегулируемым ценам - в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую обществом "Свердловэнергосбыт" прочим потребителям Свердловской области в октябре, ноябре и декабре 2008 года.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 1558492 руб. 79 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, придя к выводам о доказанности истцом факта поставки электрической энергии ответчику в спорный период, размера задолженности ответчика по оплате поставленной электроэнергии в сумме 1558492 руб. 79 коп., а также правомерности определения истцом стоимости электрической энергии исходя из регулируемых и нерегулируемых цен на электроэнергию.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков) электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 указанных Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правила функционирования розничных рынков, устанавливающие оплату потребителем части приобретаемой электрической энергии по регулируемым ценам, а остального объема - по свободным ценам, вступили в силу с 01.09.2006, то есть после заключения сторонами договора от 01.10.2004 N 162.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Названная норма права применима к отношениям сторон по договору от 01.10.2004 N 162, возникшим после 05.11.2007, то есть с момента принятия Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о законности произведенного истцом расчета стоимости энергоресурса и удовлетворили исковые требования о взыскании 1558492 руб. 79 коп. долга по оплате электроэнергии, поставленной с октября по декабрь 2008 года.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы о том, что действия истца по расчету стоимости электрической энергии с учетом нерегулируемых (свободных) цен влекут одностороннее изменение условий договора энергоснабжения о цене электрической энергии, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 по делу N А60-6759/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Западное" - без удовлетворения.