Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8871/09-С5 по делу N А07-6768/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика долга по договору о сотрудничестве, поскольку истец при вступлении в союз добровольно принял на себя обязательство по уплате взносов, а возникновение у ответчика обязанности по возврату денежных средств, внесенных в качестве взносов, не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8871/09-С5 по делу N А07-6768/2009

Екатеринбург

N Ф09-8871/09-С5

09 ноября 2009 г.

Дело N А07-6768/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу потребительского кооператива общества взаимного кредитования "ФИНПО" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2009 по делу N А07-6768/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель союза организаций кредитной кооперации Республики Башкортостан (далее - союз) - Имаев P.M., директор (протокол общего собрания союза от 17.10.2008).

Представители кооператива, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к союзу о взыскании 141000 руб. долга по договору о сотрудничестве.

Решением суда от 25.05.2009 (судья Аминева А.Р.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение ст. 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 66-68, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Как установлено судами при рассмотрении дела, в обоснование искового требования о взыскании с союза 141000 руб. долга кооператив ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, перечисленных в качестве временной финансовой помощи в 2004-2005 гг. в Гарантийный фонд в рамках соглашения о сотрудничестве.

Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что кооператив при вступлении в союз добровольно принял на себя обязательство по уплате взносов. Ввиду недоказанности возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств, внесенных в качестве взносов, в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно Уставу союз является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами, в качестве органа саморегулирования деятельности его членов и для содействия им в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (п. 1.1, 1.2 Устава).

Имущество союза создается за счет: обязательных взносов участников (вступительных, членских, дополнительных, целевых); добровольных имущественных, благотворительных взносов, даров, пожертвований; бюджетных и внебюджетных средств; временного привлечения средств, в том числе денежных; принятия и передачи имущества на хранение, во временное пользование; поступлений от вложения имущества и средств, имущественных и иных прав и интеллектуальной собственности; инвестиций и грантов; поступлений, получаемых от собственности союза и его деятельности, участия в деятельности других лиц; иных источников, незапрещенных законом (п. 8.1 Устава).

При союзе создается Гарантийный фонд, представляющий собой объединение денежных средств участников фонда, служащих гарантией обеспечения стабильности их уставной деятельности. Гарантийный фонд формируется за счет членских взносов участников (п. 1.1, 2.1, 4.1 Положения о Гарантийном фонде).

Исследовав учредительный договор от 17.04.2003 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что кооператив, подписав учредительный договор, добровольно принял на себя обязательства участника союза, закрепленные в учредительных документах и локальных нормативных актах союза.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований платежные документы (л.д. 9, 11-21) в графе "Назначение платежа" содержат указание на внесение денежных средств в Гарантийный фонд в качестве членских взносов по договорам от 09.09.2003 N 1, от 15.09.2003 N 236.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отсутствием в деле указанных договоров следует признать верным вывод судов о том, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве членских взносов на основании устава союза. Неосновательное обогащение на стороне ответчика, а также обязанность союза по возврату членских взносов не доказаны (ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что после принятия общим собранием решения, зафиксированного в протоколе от 04.04.2006 N 2/06, обязательства сторон по Гарантийному фонду прекращены, и ответчик не имел оснований для удержания денежных средств, подлежит отклонению с учетом положений устава союза, согласно которому участники утрачивают право собственности на имущество, переданное союзу в качестве членского или иного взноса. Союз как некоммерческая организация приобретает в отношении такого имущества статус собственника и соответствующие правомочия.

Иные доводы кооператива, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2009 по делу N А07-6768/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива общества взаимного кредитования "ФИНПО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко В.Н. Макаров