Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф09-7672/09-С3 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку к установленному сроку документы, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в суд не поступили (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф09-7672/09-С3

Дело N А60-7004/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Дубровского В.И., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество "Надежда") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2009 по делу N Ф09-7672/09-С3.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" (далее - общество "Югорская торговая компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Надежда" 46 643 руб. 24 коп. , в том числе 42 467 руб. 35 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 04.08.2008, 4175 руб. 89 коп. пени за период с 12.01.2009 по 27.02.2009 на основании п. 3 приложения N 1 к указанному договору, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-7004/2009-С11 исковые требования общества "Югорская торговая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, общество "Надежда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2009 (судья Гавриленко О.Л.) данная кассационная жалоба возвращена обществу "Надежда" в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 14.09.2009 (п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В жалобе общество "Надежда" просит определение суда от 16.10.2009 отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Общество "Надежда" указывает на то, что все документы, перечисленные в определении от 14.09.2009, были направлены в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа 13.10.2009, то есть в пределах срока, установленного названным определением, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 13.10.2009; считает, что определение суда от 16.10.2009 вынесено с нарушением положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и жалобу общества "Надежда", проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Кассационным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой обществом "Надежда" были допущены нарушения процессуального законодательства - к жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение обществу "Югорская торговая компания" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением от 14.09.2009 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу общества "Надежда" без движения с предложением в срок до 13.10.2009 устранить указанные недостатки.

Поскольку к 13.10.2009 документы, перечисленные в определении от 14.09.2009, в канцелярию кассационного суда не поступили, суд кассационной инстанции 16.10.2009 вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству арбитражный суд установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает правомерным возвращение кассационной жалобы общества "Надежда".

Довод общества "Надежда" о том, что требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были им выполнены в момент передачи документов на почту, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2009 по делу N Ф09-7672/09-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" - без удовлетворения.