Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2009 г. N Ф09-8858/09-С5 Суд обоснованно отменил определение о приостановлении производства по делу о взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется, так как судебные акты по делам о взыскании с абонентов муниципального образования задолженности за теплоэнергию не могут повлиять на разрешение настоящего спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2009 г. N Ф09-8858/09-С5

Дело N А60-7891/2009-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2010 г. N Ф09-8858/09-С5 по делу N А60-7891/2009-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2010 г. N Ф09-1010/10-С5 по делу N А60-12989/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А60-7891/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 9" -Михайлова Т.Ю. (доверенность от 26.12.2008 N 89).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТГК N 9" в лице филиала общества "ТГК N 9" "Свердловтеплосбыт" о взыскании 13664852 руб. 11 коп. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, 234060 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен акционерный коммерческий банк Сберегательный банк России.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем общества "ТГК N 9" заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-12989/2009-С2, А60-14572/2009-С11, А60-20632/2009-С11, А60-10537/2009-С2.

Определением суда от 30.07.2009 (судья Усова М.Г.) производство по делу N А60-7891/2009-С3 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по дела N А60-12989/2009-С2, А60-14572/2009-С11, А60-20632/2009-С11, А60-10537/2009-С2.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 (судьи Назарова В.Ю., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) определение суда от 30.07.2009 отменено. Дело N А60-7891/2009-С3 направлено в Арбитражный суд Свердловской области для разрешения вопроса по существу.

В кассационной жалобе общество "ТГК N 9" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что поскольку по делам N А60-12989/2009-С2, А60-14572/2009-С11, А60-20632/2009-С11, А60-10537/2009-С2 абонентами оспаривается количество фактически переданной им обществом "ТГК N 9" и подлежащей оплате теплоэнергии, то принятие арбитражным судом решений по таким делам повлияет на определение объема поставленной обществом "ТГК N 9" абонентам теплоэнергии по настоящему делу и, как следствие, на объем и стоимость услуг истца по транспортировке теплоэнергии.

Как установлено судом, общество "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ТГК N 9" о взыскании 13664852 руб. 11 коп. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, а также 234060 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу по ходатайству ответчика, указал на невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-12989/2009-С2, А60-14572/2009-С11, А60-20632/2009-С11, А60-10537/2009-С2, поскольку принятие судом решений по указанным делам повлияет на определение объема поставленной абонентам теплоэнергии ответчиком по настоящему делу и, как следствие, на объем и стоимость услуг истца по транспортировке теплоэнергии.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда и пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по данному делу в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дел N А60-12989/2009-С2, А60-14572/2009-С11, А60-20632/2009-С11, A60-10537/2009-C2 обществом "ТГК N 9" заявлены требования о взыскании с абонентов г. Артемовский задолженности за теплоэнергию, поставленной за период с октября по декабрь 2008 года.

Между тем по делу N А60-7891/2009-С3 требования истца - общества "Энергосервис" основаны на его взаимоотношениях с ответчиком - обществом "ТГК N 9" по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по трехстороннему договору энергоснабжения от 15.09.2006.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что решения Арбитражного суда по делам N А60-12989/2009-С2, А60-14572/2009-С11, А60-20632/2009-С11, А60- 10537/2009-С2 не могут повлиять на разрешение спора по рассматриваемому делу.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела, не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда в части приостановления производства по делу N А60-7891/2009-С3 и направил указанное дело в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что принятие арбитражным судом решений по названным делам повлияет на определение объема поставленной абонентам теплоэнергии ответчиком по настоящему делу и, как следствие, на объем и стоимость услуг истца по транспортировке теплоэнергии, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не могут служить основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А60-7891/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.