Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8914/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку истцом доказан факт поставки ответчику тепловой энергии, расчет потребления теплоэнергии произведен заинтересованным лицом в соответствии с установленными тарифами, ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленного энергоресурса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8914/09-С5

Дело N А60-19466/2009-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (далее - учреждение "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-19466/2009-С6.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "Свердловская теплоснабжающая компания") - Лубнина И.В. (доверенность от 30.07.2009 N 6427);

учреждения "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" - Катаев Д.Е. (доверенность от 23.03.2009 N 1);

Главного управления гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области - Андрюков А.С. (доверенность от 01.06.2009 N 11-03-1532).

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы", правопреемником которого является общество "Свердловская теплоснабжающая компания", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному учреждению "10 отряд Государственной противопожарной службы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области", правопреемником которого является учреждение "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области", о взыскании 163737 руб. 54 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию, отпущенную на основании договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.04.2006 N 02/01/03/743/06 в период с ноября по декабрь 2008 г., в сумме 158286 руб. 71 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 30.04.2009, в сумме 5450 руб. 83 коп. Взыскание процентов истец просил произвести до полного погашения ответчиком долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 13% годовых.

До принятия судом первой инстанции решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 132750 руб. 91 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2008 г. в сумме 128529 руб. 62 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 30.04.2009, в сумме 4221 руб. 29 коп. со взысканием процентов до полного погашения долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12% годовых. Данные изменения приняты арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области.

Решением суда от 24.08.2009 (судья Присухина Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" 132311 руб. 16 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2006 N 02/01/03/743/06 в сумме 128529 руб. 62 коп. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 30.04.2009, в сумме 3781 руб. 54 коп., а также проценты на сумму 108923 руб. 41 коп. за период с 31.04.2009 по день фактического погашения долга по ставке 10,75% годовых. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе учреждение "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области. Ответчик ссылается на отсутствие своей вины в просрочке оплаты поставленной истцом тепловой энергии, а также на ненадлежащее исполнение Главным управлением гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области возложенных на него обязательств по осуществлению финансирования подразделений противопожарной службы.

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" и Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области с доводами, изложенными в жалобе, не согласны. В отзывах, представленных в суд кассационной инстанции, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.04.2006 N 02/01/03/743/06, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

В период с ноября по декабрь 2008 г. истец производил подачу тепловой энергии ответчику. Для оплаты переданной теплоэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2008 N 020007131 и от 30.12.2008 N 020007985 на общую сумму 158286 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик оплату стоимости тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 128529 руб. 62 коп., общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанций, оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводам о том, что истцом доказан факт поставки ответчику тепловой энергии, расчет потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с установленными тарифами, задолженность учреждения "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" подтверждена надлежащими доказательствами.

В связи с этим арбитражный суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 128529 руб. 62 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскивая с ответчика проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3781 руб. 54 коп. суд первой инстанции исходил из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,75% годовых.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 128529 руб. 62 коп., исковые требования общества "Свердловская теплоснабжающая компания" удовлетворены правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области, судом кассационной инстанции отклоняется.

Учреждение "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" является самостоятельным юридическим лицом и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Договор от 01.04.2006 N 02/01/03/743/06 заключен между истцом и учреждением "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области". Главное управление гражданской защиты и пожарной безопасности Свердловской области стороной договора энергоснабжения не является.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы также подлежат отклонению, так как направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-19466/2009-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения "10 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" - без удовлетворения.