Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2009 г. N Ф09-9120/09-С5 Суд правомерно отказал во взыскании спорной суммы задолженности по договору на пользование коммунальной канализацией по перекачке сточных вод, установив, что узел учета не согласован сторонами в договоре в качестве расчетного, в силу чего он не может быть использован при определении величины сброшенных сточных вод (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2009 г. N Ф09-9120/09-С5

Дело N А76-7620/2009-21-551

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2009 по делу N А76-7620/2009-21-551.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

От закрытого акционерного общества комбинат хлебопродуктов "Злак" (далее - общество "Злак") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Злак" о взыскании 1317986 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных по договору от 01.12.2007 N 1558-к услуг, 25493 руб. 23 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Злак" заявлено встречное исковое требование о взыскании 195021 руб. 69 коп. долга за оказанные услуги по договору на пользование коммунальной канализацией по перекачке сточных вод от 01.12.2007 N 1557-к (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.08.2009 производство по делу по встречному иску прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Решением суда от 18.08.2009 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Злак" в пользу предприятия взысканы 417257 руб. 81 коп. основного долга, 8331 руб. 32 коп. договорной неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований в сумме 900729 руб. 07 коп. долга и 17161 руб. 91 коп. неустойки отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие вывода суда об узлах учета, эксплуатируемых ответчиком, фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судом п. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила от 12.02.1999 N 167). По мнению заявителя кассационной жалобы, объем сброшенных сточных вод правомерно определен истцом, поскольку узел учета на КНС N 4 установлен в соответствии с условиями договора. Заявитель указывает на противоречие п. 4.2 договора от 01.12.2007 N 1558-к и приложения N 3 к нему сведениям, указанным в приложении N 6 к договору (перечень расчетных узлов учета и их размещение).

Ответчик в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы заявителя несостоятельными, обжалуемое решение - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2007 между предприятием (исполнитель) и обществом "Злак" (абонент) заключен договор N 1558-к на пользование коммунальной канализацией МУП "Коммунальные услуги" по сбросу сточных вод (канализации).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется через присоединенные канализационные устройства и сооружения абонента принять в канализационный коллектор исполнителя сточные воды (канализацию), а абонент обязуется произвести оплату за сброшенные сточные воды (канализацию).

Пунктом 2.1.1 договора от 01.12.2007 N 1558-к на исполнителя возложена обязанность принимать от абонента и его субабонентов в свою канализационную сеть сбрасываемые сточные воды (канализацию) на границе балансовой принадлежности, указанной в приложении N 3.

Абонент устанавливает и эксплуатирует узлы учета сброса сточных вод (канализации) в соответствии с разделом IV "Учет количества отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод" Правил. Абонент обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве узлов учета (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.9 данного договора количество сброшенных сточных вод определяется по узлам учета абонента и его субабонентов, установленных на КНС-1 "Злак" и КНС-3 "Восточная".

Согласно п. 5.1 договора оплата абонентом за сброс сточных вод (канализации) производится в соответствии с данными учета и фактического количества сброшенных сточных вод в систему канализации. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В Приложении N 6 к договору стороны согласовали перечень расчетных узлов учета и их размещение (т. 1 л.д. 19).

Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны изменили Приложение N 6, указав, что количество сброшенных через КНС-1 "Злак" сточных вод определяется следующим образом: из общего количества сброшенных сточных вод (канализации) п/п N 1 (КНС-1 счетчик N 502699) минусуется сброс сточных вод (канализации) от жилых домов N 1, 3, 2, 7, 8, 9 по ул. Элеваторная в количестве 411 куб.м, определенных расчетным путем (т. 1 л.д. 111).

Полагая, что предприятием не исполнено обязательство по оплате оказанных в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказанных ответчику услуг стоимостью 417257 руб. 81 коп. определен в соответствии с условиями договора и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, суд на основании п. 6.3 договора взыскал с общества "Злак" 8331 руб. 32 коп. неустойки.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами от 12.02.1999 N 167.

Количество сброшенных сточных вод определено предприятием расчетным путем в соответствии с п. 4.5 указанного договора, п. 57 Правил от 12.02.1999 N 167 в связи с неисправностью и демонтажем узла учета на КНС-4 (т. 1 л.д. 119, 121).

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора от 01.12.2007 N 1558-к с учетом требований ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что порядок определения количества сброшенных сточных вод предусмотрен сторонами в п. 4.9 и приложении N 6 к указанному договору.

Установив, что узел учета на КНС-4 не согласован сторонами в названном договоре в качестве расчетного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный узел не может быть использован при определении величины сброшенных сточных вод по договору от 01.12.2007 N 1558-к.

Исходя из условий договора суд верно указал на то, что объем сброшенных вод определяется по узлам учета абонента и его субабонентов, установленных на КНС-1 "Злак" и КНС-3 "Восточная".

Поскольку установленные на КНС-1 "Злак" и КНС-3 "Восточная" узлы учета в спорный период находились в исправном состоянии, суд правильно произвел перерасчет суммы долга в порядке, предусмотренном приложением N 6 к указанному договору (в редакции дополнительного соглашения N 1) и взыскал с общества "Злак" 417257 руб. 81 коп. суммы основного долга.

Верным является вывод суда о взыскании с ответчика 8331 руб. 32 коп. договорной неустойки.

Довод заявителя кассационной жалобы о правомерности представленного им расчета по установленному на КНС-4 узлу учета судом кассационной инстанции отклоняется. Вывод о несоответствии расчета истца условиям заключенного договора от 01.12.2007 N 1558-к сделан судом первой инстанции на основе исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Названный договор заключен сторонами в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, изменен сторонами в порядке, предусмотренном ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был. Одностороннее изменение порядка расчета предприятием противоречит принципу свободы договора и предписаниям гражданского законодательства о недопустимости изменения договора в одностороннем порядке.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Предусмотренным процессуальным законодательством правом на апелляционное обжалование истец не воспользовался.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2009 по делу N А76-7620/2009-21-551 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги" - без удовлетворения.