Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2009 г. N Ф09-9243/09-С4 Арбитражный управляющий правомерно отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты ему вознаграждения, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф09-9243/09-С4

Дело N А07-27087/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2009 по делу N А07-27087/2006 в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Миякинское ПУЖКХ" (далее - предприятие "Миякинское ПУЖКХ") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Ахмадиев И.Т. (доверенность от 22.06.2009).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Предприятие "Миякинское ПУЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 27.03.2008 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Башкортостан (далее -налоговый орган), являющаяся единственным кредитором должника, 27.07.2009 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Руденко Ю. Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Миякинское ПУЖКХ" в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, а также о лишении его вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2009 (судьи Шимкович А.Б., Ахметгалиев Д.М., Хайдаров И.М.) арбитражный управляющий Руденко Ю.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты ему вознаграждения за период с 13.05.2008 по 18.06.2009.

В порядке апелляционного производства определение от 10.09.2009 не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что суд неправомерно лишил его вознаграждения за период с 13.05.2008 по 18.06.2009, поскольку ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), регламентирующая вопросы вознаграждения арбитражного управляющего, утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем применению подлежит ст. 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", закрепляющая, что в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Кроме того, по мнению Руденко Ю.Я., суд в нарушение п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не утвердил нового конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении предприятия "Миякинское ПУЖКХ" введена 27.03.2008.

Определением арбитражного суда от 13.05.2008 конкурсным управляющим утвержден Руденко Юрий Яковлевич.

Налоговый орган, полагая, что конкурсный управляющий Руденко Ю.Я. исполняет обязанности, возложенные на него судом, ненадлежащим образом, обратилось в арбитражный суд с иском об отстранении его от должности конкурсного управляющего и лишении вознаграждения за период с 13.05.2008 по 18.06.2009.

Арбитражный суд Республики Башкортостан, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Руденко Ю.Я. своих обязанностей.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 1 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 4 ст. 20.6., введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве"), вступившим в силу 31.12.2008, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

При этом в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении предприятия "Миякинское ПУЖКХ" введено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, то к спорным правоотношениям суд первой инстанции обоснованно применил положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Судом установлено и материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в период с 13.05.2008 по 18.06.2009.

С учетом изложенного требование о лишении конкурсного управляющего вознаграждения за указанный период деятельности удовлетворено судом правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании правовых норм.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2009 по делу N А07-27087/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича - без удовлетворения.