Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 ноября 2009 г. N Ф09-9188/09-С6
Дело N А47-2075/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2010 г. N Ф09-9188/09-С6 по делу N А47-2075/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колганское" (далее - общество "Колганское") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А47-2075/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Колганское" - Зверева С.Ю. (доверенность от 01.04.2009).
Общество "Колганское" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о признании незаконным сообщения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права от 27.01.2009 N 05/003/2008-459, 05/003/2008-467, 05/003/2008-468, в части требования представить кадастровый паспорт заявленного на государственную регистрацию земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абрамс Надежда Георгиевна, Абрамс Роберт Беригардович, Бугов Анатолий Иванович, Вишкина Ольга Анатольевна, Вырдин Владимир Александрович, Журавлева Галина Сергеевна, Ильченко Владимир Михайлович, Калинина Елена Ивановна, Калинин Николай Гаврилович, Потин Александр Юрьевич, Потина Татьяна Ивановна, Рулева Валентина Васильевна, Тулякова Любовь Ивановна, Тыщенко Наталья Николаевна, Ушакова Наталья Николаевна, Чашкин Владимир Георгиевич, Шалагуров Валерий Павлович, Шиллинг Нагима Нагимовна.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2009 (судья Александров А.А.) в удовлетворении требований общества "Колганское" отказано.
Общество "Колганское", не согласившись с принятым решением, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 31.07.2009.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 (судьи Богдановская Г.Н.) обществу "Колганское" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества "Колганское" возвращена заявителю.
В кассационной жалобе общество "Колганское" просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции пропущен им по уважительной причине, поскольку срок почтовой доставки копии решения суда в связи с длительным почтовым пробегом увеличивает срок на обжалование данного судебного акта.
Как следует из материалов дела, 07.09.2009 общество "Колганское" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2009, с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование. При этом обществом "Колганское" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением копии решения суда 10.08.2009.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства общества "Колганское" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что копия решения суда первой инстанции направлена в адрес заявителя в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, и указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование.
Согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Как установлено апелляционным судом, копия решения суда первой инстанции от 31.07.2009 направлена обществу "Колганское" 05.08.2009, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка общества "Колганское" на то, что срок на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции исчисляется с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта, отклонена апелляционным судом на основании ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которых срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств, а также того, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование обществом "Колганское" не приведено иных обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу названному обществу.
В силу изложенного довод общества "Колганское" о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине ввиду почтового пробега судебного отправления, судом кассационной инстанции отклоняется.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А47-2075/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колганское" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2009 г. N Ф09-9188/09-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника