Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2009 г. N А60-36220/2009-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному во исполнение муниципального контракта, поскольку на момент рассмотрения спора долг за полученный от истца товар не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиками не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 ноября 2009 г. N А60-36220/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" (ИНН 6660073920) к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад" (ИНН 6654008577) к Управлению топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа (6654007380) третье лицо: Администрация Талицкого городского округа о взыскании 90725 рублей 95 коп.,

при участии:

от истца: Арнольд Э.Р., доверенность от 01.11.2008;

от ответчика: уведомлен, не явился;

от третьего лица: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно 90725 рублей 95 коп., в том числе:

- 88853 рублей 50 коп. - задолженность ответчиков перед истцом по оплате товара (угля марки ДР (ДГР, ГР), низшая теплота сгорания 5750-6100 ккал/кг) в количестве 47 тонн, поставленного истцом ответчику на основании муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009, заключенного между истцом и Управлением ТЭК, ЖКХ и С Талицкого ГО, и приложения N 3 (список получателей) к данному контракту, и на основании договора N 12 от 07.04.2009, заключенного между истцом и МОУ "Луговская начальная школа - детский сад" во исполнение муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009, в соответствии с подписанной истцом и МОУ "Луговская начальная школа - детский сад" товарной накладной N 606 от 18.05.2009 на сумму 88853 рубля 50 коп.;

- 1872 рубля 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга без НДС, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска.

В предварительном судебном заседании 07.10.2009 истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил взыскать с ответчика 91304 рубля 40 коп., в том числе:

- 88853 рублей 50 коп. - задолженность ответчиков перед истцом по оплате товара (угля марки ДР (ДГР, ГР), низшая теплота сгорания 5750-6100 ккал/кг) в количестве 4075 тонн, поставленного истцом ответчику на основании муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009, заключенного между истцом и Управлением ТЭК, ЖКХ и С Талицкого ГО, и приложения N 3 (список получателей) к данному контракту, и на основании договора N 12 от 07.04.2009, заключенного между истцом и МОУ "Луговская начальная школа - детский сад" во исполнение муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009, в соответствии с подписанной истцом и МОУ "Луговская начальная школа - детский сад" товарной накладной N 606 от 18.05.2009 на сумму 88853 рубля 50 коп.;

- 2450 рублей 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 88853 рубля 50 коп. по накладной N 606 от 22.05.2009 без НДС (75299 рублей 58 коп.), за период с 19.05.2009 по 07.10.2009;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга без НДС (75299 рублей 58 коп.), за период с 08.10.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчики отзывы не представили.

Определением от 07.10.2009 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Талицкий городской округ в лице Администрации Талицкого городского округа, поскольку согласно материалам дела, муниципальный контракт N 8А/1 от 07.04.2009 был заключен сторонами в интересах Талицкого городского округа, в связи с чем права и законные интересы Администрации Талицкого городского округа могут быть затронуты решением по настоящему делу.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил

Из материалов дела следует, что между истцом (ЗАО "Уралуглесбыт", исполнитель) и ответчиком (Управление топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа, заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение заказа (на оказание услуг, выполнение сторон) для муниципальных нужд N 8А/1 от 07.04.2009, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в объемах, указанных заказчиком: поставка каменного угля марки ДР (ДГР, ГР), низшая теплота сгорания 5750-6100 ккал/кг в количестве 4075 тонн для бюджетных учреждений Талицкого городского округа для отопительного сезона 2009/10 г.г.

В соответствии с муниципальным контрактом N 8А/1 от 07.04.2009 исполнитель, исходя из установленного размера закупки, обязался выполнить работу для прикрепленного покупателя, определенную заказчиком, в количестве ассортименте в сроки и по ценам согласно протоколу открытого аукциона N 2 от 24.03.2009 по решению аукционной (единой) комиссии (п.1.2, 2.1.1, 2.1.2 муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009).

Расчеты за поставленный товар производятся между покупателем и исполнителем в порядке, установленном ими в договоре поставки (п.3.1 муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009).

Во исполнение п.п.1.2, 2.1.1, 2.2.1 муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009 ЗАО "Уралуглесбыт" (поставщик) и МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад" (покупатель) заключили договор N 12 от 07.04.2009, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) уголь марки ДР (ДГР, ГР), низшая теплота сгорания 5750-6100 ккал/кг в количестве 47 тонн на общую сумму 88853 рубля 50 коп. в соответствии с заключенным муниципальным контрактом, а покупатель - принять и оплатить товар (раздел 1, п.5.1. договора N 12 от 07.04.2009).

В рамках договора N 12 от 07.04.2009 истцом поставлен и ответчиком (МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад") (покупатель) принят товар (уголь) на общую сумму 88853 рубля 50 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 606 от 18.05.2009, содержащей ссылку на договор N 12 от 07.04.2009 как на основание поставки.

В силу п.1 и п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В представленном договоре N 12 от 07.04.2009 и товарной накладной N 606 от 18.05.2009, содержащей ссылку на данный договор как на основание поставки, стороны определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи - предмет данного договора и количество подлежащего передаче товара (п.1 ст. 432, п.3 ст. 455, п.2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем договор N 12 от 07.04.2009 признан судом заключенным.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Условиями п.3.1 муниципального контракта N 8А/1 от 07.04.2009 предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся между покупателем и исполнителем в порядке, установленном ими в договоре поставки.

Согласно 5.2. договора N 12 от 07.04.2009 (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 07.04.2009 г.) каждая из поставленных партий угля подлежит оплате покупателем в течение 30 дней с момента получения угля покупателем на станции Талица, оформления акта приема-передачи и оформления счета-фактуры. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд" государственный или муниципальный контракт заключается заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

Поскольку поставка товара для муниципальных нужд, предусмотренная муниципальным контрактом N 8А/1 от 07.04.2009 г. производилась в порядке, предусмотренном ст. 529 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, в силу ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата поставленного таким образом товара для муниципальных нужд производится покупателем, при этом муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу абз.2 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации Управление топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, являющееся муниципальным заказчиком по муниципальному контракту N 8А/1 от 07.04.2009 г. (в порядке исполнения которого произведена спорная поставка для муниципальных нужд) признается поручителем по спорному обязательству покупателя - МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад", и на возникшие в рамках данного акцессорного обязательства отношения распространяются положения статей 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность за полученный от истца товар в размере 88853 рубля 50 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара в материла дела не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 88853 рубля 50 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в силу ст.ст. 307, 309, 310, 363, 408, 486, 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 17.08.2009 - ставка банковского процента составляла 10,75% (Указание Центрального Банка Российской Федерации N 2270-У от 07.08.2009).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что в соответствии п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а также п.5.2. договора N 12 от 07.04.2009 (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 07.04.2009 г.) об оплате покупателем товара в течение 30 дней с момента получения угля покупателем и дату поставки товара - 18.05.2009 по накладной N 606, начисление процентов с 19.05.2009 является обоснованным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10,75% годовых на сумму спорной задолженности (88853 рубля 50 коп.) без НДС - 75299 руб. 58 коп. за период с 19.05.2009 по 07.10.2009 составляет 3147 руб. 94 коп. (88853.5 * 100/(100 + 18)) * 140 * 10.75/36000).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме 2450 рублей 90 коп. (по причине определения истцом меньшего периода просрочки и начисления процентов на сумму долга без НДС), ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов истцом не заявлено, а также принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме - 2450 рублей 90 коп.

Согласно п 3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом п.3ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты на сумму задолженности без НДС в размере - 75299 рублей 58 коп. по ставке 9,5% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации N 2313-У от 29.10.2009), начиная с 08.10.2009, поскольку проценты в твердой сумме начислены до 07.10.2009.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Муниципального образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад" и Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" денежные средства в сумме 91304 рубля 40 коп. (девяносто одна тысяча триста четыре рубля 40 коп.), в том числе 88853 рубля 50 коп. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 50 коп.) основного долга и 2450 рублей 90 коп. (две тысячи четыреста пятьдесят рублей 90 коп.) процентов.

Взыскать солидарно с Муниципального образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад" и Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" 3221 рубль 78 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскивать солидарно с Муниципального образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад" и Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" проценты на сумму 75299 руб. 58 коп. (семьдесят пять тысяч двести девяносто девять рублей 58 коп.) с 08.10.2009 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5 процентов годовых.

Взыскать солидарно с Муниципального образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Луговская начальная школа-детский сад" и Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа в доход бюджета Российской Федерации 17 рублей 35 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиками добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.