Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2009 г. N Ф09-9374/09-С5 Суд признал незаконными действия ответчика по прекращению подачи тепловой энергии в административное здание, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом на момент прекращения подачи тепловой энергии обязательств по оплате тепловой энергии и наличии у него задолженности за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф09-9374/09-С5

Дело N А71-1799/2009-Г30

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Митиной М.Г., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2009 по делу N А71-1799/2009-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Ахлестин С.В. (доверенность от 06.07.2009 N 490).

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" (далее - учреждение "ГЖУ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 245.

Решением суда от 18.06.2009 (судья Погадаев Н.Н.) признаны незаконными действия общества по прекращению подачи тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 245.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что его действия по прекращению подачи тепловой энергии в административное здание истца без согласования, но с соответствующим предупреждением последнего соответствуют п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом неоднократно нарушались сроки по оплате теплоэнергии. Заявитель также сослался на нарушение судами ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он считает, что рассмотрение данного дела должно быть приостановлено до разрешения дела N А71-2597/2009 по иску общества к учреждению "ГЖУ" о взыскании задолженности за фактически потребленные, но своевременно не оплаченные ресурсы.

Как установлено судом, с 01.01.2008 общество, являясь энергоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию на объекты учреждения "ГЖУ". Договор теплоснабжения между сторонами не заключен ввиду того, что возникшие при его заключении разногласия ими не урегулированы.

Общество в письме от 12.02.2009 N 06-10-536 уведомило учреждение "ГЖУ" о прекращении 13.02.2009 с 10 час. 00 мин. теплоснабжения административного здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 245, в случае неуплаты им 427981359 руб. 24 коп. задолженности в срок до 13.02.2009. Указанное письмо получено учреждением "ГЖУ" 12.02.2009, что подтверждено отметкой истца.

Обществом 13.02.2009 прекращена подача тепловой энергии по адресу: ул. Удмуртская, д. 245 в связи с наличием задолженности учреждения "ГЖУ" по оплате потребленной тепловой энергии, задвижки N 1,2 закрыты и опломбированы в тепловой камере на вводе здания офиса, что подтверждается актом прекращения подачи тепловой энергии от 13.02.2009, подписанным представителем учреждения "ГЖУ" (т. 1, л.д. 9).

В письме от 13.02.2009 N 829/04-07 истец обратился к обществу с просьбой о возобновлении подачи тепловой энергии на объект в кратчайшие сроки.

Поскольку данное требование оставлено обществом без удовлетворения, учреждение "ГЖУ" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные исковые требования, исходя из отсутствия оснований для прекращения подачи тепловой энергии, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оплате тепловой энергии в спорный период ответчиком не доказан.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом -юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Таким образом, основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правильные выводы о том, что между сторонами сложились фактические отношения по подаче ответчиком тепловой энергии на объекты истца, учреждение "ГЖУ" в спорный период производило оплату теплоэнергии, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, письмами истца и реестрами платежных поручений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом на момент прекращения подачи тепловой энергии обязательств по оплате тепловой энергии и наличии у него задолженности за спорный период.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно признал, что требование общества о погашении задолженности в срок до 13.02.2009, содержащееся в уведомлении от 12.02.2009, является заведомо неисполнимым, так как перечисление денежных средств осуществляется платежными поручениями банком в течение двух операционных дней. Доказательств направления обществом истцу ранее аналогичных требований в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования истца о признании незаконными действий общества по прекращению подачи тепловой энергии.

Довод заявителя жалобы о том, что рассмотрение данного дела должно быть приостановлено до разрешения дела N А71-2597/2009, находящего в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку имеющийся между сторонами спор в рамках дела N А71-2597/2009, предметом которого является взыскание 607658421 руб. 13 коп. задолженности с учреждения "ГЖУ" по оплате стоимости тепловой энергии за 2008 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, не свидетельствует о нарушении истцом обязательств по оплате энергоресурсов и наличии у него задолженности в сумме 427981359 руб. 24 коп. на день отключения - 13.02.2009. Решение по делу N А71-2597/2009 не принято, спор не разрешен.

Ссылки заявителя жалобы на неоднократное нарушение истцом сроков оплаты отпускаемой ему тепловой энергии, наличие у него задолженности по оплате, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2009 по делу N А71-1799/2009-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.