Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2009 г. N Ф09-8421/09-С3 С ответчика взыскана задолженность по оплате алкогольной продукции, поставленной на основании договора, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф09-8421/09-С3

Дело N А60-16021/2009-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Гавриленко О.Л., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 по делу N А60-16021/2009-С3.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "СЭКОМ-Пермь" (далее -общество "СЭКОМ-Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 48 337 руб. 65 коп. задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной на основании договора от 15.01.2008 N 399.

Решением суда от 24.07.2009 (судья Казакова Г.И.) исковые требования удовлетворены. Взыскана с общества "Орион" в пользу общества "СЭКОМ-Пермь" задолженность в сумме 48 337 руб. 65 коп.

В кассационной жалобе общество "Орион" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом согласно акту сверки за период с 01.04.2008 по 20.01.2009 составляет 39 133 руб. 13 коп. Кроме того, ответчик считает, что не извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем не имел возможности представить доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 15.01.2008 N 399 общество "СЭКОМ-Пермь" (поставщик) обязалось передать в собственность обществу "Орион" (покупатель) товар (алкогольную продукцию) согласно устной или письменной заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании товарных накладных от 02.09.2008 N 12117, от 08.09.2008 N 12385, от 23.09.2008 N 13216, от 06.10.2008 N 13723, от 27.10.2008 N 14860, от 01.12.2008 N 16309, от 29.12.2008 N 17661 истцом передан, а ответчиком получен товар (алкогольная продукция) на сумму 56 618 руб. 57 коп.

Покупателем оплата товара произведена частично, размер задолженности составил 48 337 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "Орион" обязательств по оплате стоимости поставленной продукции общество "СЭКОМ-Пермь" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции в сумме 48 337 руб. 65 коп. обществом "Орион" не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48 337 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежит отклонению, поскольку в материалах дела находится почтовое уведомление с отметкой о получении 23.06.2009 заказного письма с уведомлением о назначении дела к судебному разбирательству на 17.07.2009.

Довод общества "Орион" о несоответствии фактической задолженности акту сверки за период с 01.04.2008 по 20.01.2009 и ее завышении на 9204 руб. 52 коп. подлежит отклонению в связи с тем, что в данном акте сверки не учтена стоимость товара, поставленного по товарным накладным от 08.09.2008 N 12385, от 06.10.2008 N 13723, от 27.10.2008 N 14860, от 29.01.2008 N 17661, на основании которых заявлены исковые требования.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 о принятии кассационной жалобы к производству удовлетворено ходатайство общества "Орион" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 по делу N А60-16021/2009-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.