Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 г. N Ф09-9257/09-С5 С учетом того, что ответчик не представил доказательств добровольного исполнения мирового соглашения, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф09-9257/09-С5

Дело N А76-16570/2009-1-720

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роскошная жизнь" (далее - общество "Роскошная жизнь") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 по делу N А76-16570/2009-1-720.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Фокина Дмитрия Анатольевича - Московец В.В. (доверенность от 15.06.2009).

Предприниматель Фокин Д.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу "Роскошная жизнь" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского экономического суда Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (далее - третейский суд) от 24.06.2009 по делу N ТС 009/05-2009.

Определением суда от 31.08.2009 (судья Воронин А.Г.) предпринимателю Фокину Д.А. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения третейского суда от 24.06.2009 по делу N ТС 009/05-2009, в котором указано: "ответчик - общество "Роскошная жизнь" обязуется погасить задолженность в следующее сроки: 70837 руб. 09 коп. - до 06.07.2009, 70837 руб. 10 коп. - до 20.07.2009. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, ответчик уплачивает неустойку в размере 16108 руб.".

В кассационной жалобе общество "Роскошная жизнь" просит определение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того, заявитель указывает, что мировое соглашение было заключено ответчиком под влиянием заблуждения.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Фокин Д.А. считает обжалуемое определение суда законным, доводы заявителя кассационной жалобы - необоснованными, просит взыскать с общества "Роскошная жизнь" судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, в том числе почтовые расходы, связанные с направлением копии отзыва ответчику и в суд кассационной инстанции, командировочные расходы, расходы по проезду и проживанию представителя в г. Екатеринбург.

Как установлено судом, определением от 24.06.2009 третейского суда по делу N ТС 009/05-2009 по иску предпринимателя Фокина Д.А. к обществу "Роскошная жизнь" о взыскании 155427 руб. 92 коп. задолженности по договору субаренды N 42-о и пени утверждено мировое соглашение от 24.06.2009, производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке предприниматель Фокин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 24.06.2009 по делу N ТС 009/05-2009.

В соответствии с ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом.

С учетом того, что общество "Роскошная жизнь" не представило доказательств добровольного исполнения мирового соглашения от 24.06.2009, основания, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в выдаче исполнительного листа, не установлены, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление предпринимателя Фокина Д.А.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении судом ответчика о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда первой инстанции от 06.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству направлялось судом обществу "Роскошная жизнь" по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Челябинск, ул. Труда, д. 84, офис 415/6. Данное заказное письмо возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Роскошная жизнь" о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещено надлежащим образом.

Поскольку предпринимателем Фокиным Д.А. не представлено доказательств в обоснование понесенных им судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 по делу N А76-16570/2009-1-720 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роскошная жизнь" - без удовлетворения.