Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2009 г. N А60-46345/2009-С10 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака в силу малозначительности деяния, поскольку при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 ноября 2009 г. N А60-46345/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Кольцовской таможни (далее - заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" (ИНН 6671185946, ОГРН 1069671015457) (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Комарова Н.Н., представитель, доверенность от 16.11.2008 N 06-40/58, удостоверение ОС N 015287; Башун Н.В., представитель, доверенность от 15.01.2009 N 06-40/7, удостоверение ГС N 245087;

от заинтересованного лица: Зебзеев С.Л., представитель, доверенность б/н от 29.12.2008, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель ходатайствует о приобщении к материалам дела Дополнения к заявлению, приказа от 19.10.2009 N 2771-К. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву. Ходатайство судом удовлетворено, дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Кольцовская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом дополнений от 13.11.2009, о привлечении ООО "Русский торговый дом" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо в удовлетворении требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву от 17.11.2009.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

03.12.2007 г. ООО "Русский торговый дом" (Россия) с фирмой "Al Bait A1 Russi Trdg. Co. E.E.C." (Объединенные Арабские Эмираты) заключен контракт N СН-2007 о купле-продаже оборудования, товаров народного потребления по перечню согласно спецификациям к контракту.

23.06.2009 г. во исполнение договорных обязательств на таможенную территорию Российской Федерации по авианакладной N 064-4310 3701 в адрес ООО "Русский торговый дом" прибыла товарная партия в количестве 14 мест, весом 373,6 кг, которая помещена на склад временного хранения (далее - СВХ) ОАО "Аэропорт Кольцово". Отправителем товаров является фирма "Al Bait Al Russi Trdg. Co. L.E.C.".

Товары, прибывшие на таможенную территорию РФ по авианакладной N 064-4310 3701, продекларированы ООО "Русский торговый дом" в Кольцовской таможне путем подачи предварительной грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10508010/190609/П003267. В ГТД N 10508010/190609/П003267 ООО "Русский торговый дом", в том числе заявлен товар N 27 - футболка мужская х/б трикотажная, 124 шт., обозначенный товарным знаком "SOCHI 2014".

Проведенным таможенным досмотром (акт таможенного досмотра

N 10508010/230609/001033) установлено, что товарный знак "SOCHI 2014", нанесенный на товар, представляет собой товарный знак в виде графического изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, цветовое сочетание: голубой, желтый, черный, зеленый, красный, и надпись "SOCHI 2014".

Полагая, что ООО "Русский торговый дом" совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, Кольцовской таможней 02.10.2009 составлен протокол об административном правонарушении и в соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ направлен в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении организации к административной ответственности.

Рассмотрев материалы административного производства, суд установил следующее.

По мнению заявителя, материалами дела подтверждается факт незаконного использования ООО "Русский торговый дом" чужого товарного знака, а именно товарного знака в виде графического изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, цветовое сочетание: голубой, желтый, черный, зеленый, красный по свидетельству на товарный знак N 609694 от 01.10.1993 г. и товарного знака в виде буквенного и числового обозначения "SOCHI 2014" по свидетельству на товарный знак N 316841 от 30.01.2006 г.

Товарный знак в виде графического изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, цветовое сочетание: голубой, желтый, черный, зеленый, красный, зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России под номером 01360/00754-002/ТЗ-030308 (письмо ФТС России от 13.03.2009 N 14-42/10529) по свидетельству на товарный знак N 609694 от 01.10.1993 г.

Правообладателем товарного знака в виде графического изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера, цветовое сочетание: голубой, желтый, черный, зеленый, красный, является Международный Олимпийский Комитет (COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE), расположенный но адресу: Шато де Види, СН-1007 Лозанна, Швейцария (Chateau de Vidy, CI I-1007, Lausanne, Switzerland).

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" (далее - АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"), расположенная по адресу: Лужнецкая набережная, д. 8, Москва, 119992 (юридический адрес), ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, Москва, 119017 (почтовый адрес).

Товарный знак в виде буквенного и числового обозначения "SOCHI 2014" зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России под номером 01165/00660-001/ГЗ-130808 (письмо ФТС/России от 18.08.2008 N 24-39/33544) по свидетельству на товарный знак N 316841 от 30.01.2006 г.

Правообладателем товарного знака в виде буквенного и числового обозначения "SOCHI 2014" является АНО "Оргкомитет "Сочи 2014".

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО "Программно-стратегическое агентство "Ю-Порт", расположенное по адресу: ул. Баррикадная, д. 8, стр. 6, Москва, 123242.

Письмом представителя правообладателя товарного знака в виде графического изображения пяти переплетающихся колец одинакового размера и одновременно правообладателя товарного знака в виде буквенного и числового обозначения "SOCHI 2014" АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" от 27.07.2009 N АК-2194 сообщено, что ни Международный Олимпийский Комитет, ни АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" лицензионных договоров на использованием своих товарных знаков с ООО "Русский торговый дом" не заключало, а также иным образом не выражало своего согласия на их использование ООО "Русский торговый дом". На основании изложенного АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" просит провести проверку и принять в отношении лиц, виновных в нарушении исключительных прав на товарные знаки, меры ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта от 28.09.2009 N 01-13/620 представленный на экспертизу предмет административного правонарушения по делу об АН N 10508000-305/2009 обладает признаками контрафактности.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства N 609694 от 01.10.1993г. товарный знак для класса 25 (одежда, обувь, головные уборы) не зарегистрирован, в связи с чем он не может охраняться на товарах, относящихся к данному классу, в том числе на футболках.

Кольцовская таможня в Дополнениях от 13.11.2009 к заявлению указывает, что в заявлении вместо "Свидетельство на товарный знак N 609694 от 01.10.1993г." следует читать: "Свидетельство на товарный знак N 788585 от 24.09.2002 г.".

Между тем, в протоколе об административном правонарушении от 02.10.2009 также указано на незаконное использование товарного знака N 609694. Положения статьи 28.2 КоАП РФ (в их системном единстве с иными правилами раздела IV КоАП РФ) позволяют рассматривать составление протокола об административном правонарушении как одно из важнейших процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающее формирование доказательственной основы, которая в дальнейшем может лишь корректироваться с учетом доводов, выдвигаемых участниками административного производства при рассмотрении дела об административном правонарушении и обжаловании решения административного органа. По смыслу части 2 статьи 26.2 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ как протокол, так и содержащиеся в нем объяснения и сведения являются основными средствами доказывания по делам об административных правонарушениях.

В связи с этим, учитывая, что протокол об административном правонарушении не содержит указаний на незаконное использование обществом товарного знака N 788585 от 24.09.2002 г., а товарный знак N 609694 от 01.10.1993г. не зарегистрирован для класса 25 (одежда, обувь, головные уборы), ООО "Русский торговый дом" не нарушало прав правообладателя указанного товарного знака.

Однако доводы ООО "Русский торговый дом" о том, что свидетельство на товарный знак N 316841 от 30.01.2006 г. под кодом 526 (неохраняемые элементы товарного знака) содержит сведения о том, что элемент "SOCHI 2014" является неохраняемым элементом, в связи с чем его использование не может являться нарушением прав правообладателя, судом не принимаются. Согласно свидетельству неохраняемыми элементами являются "2014" и "Sochi". При этом, несмотря на то, что товарный знак N 316841 представляет собой графическое изображение флага со снежинкой и буквенного и числового обозначения в виде надписи "SOCHI 2014", сам элемент "SOCHI 2014" является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусств, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр (ч. 1).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (ч. 2).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований ч. 2 данной статьи признается незаконным (ч. 3).

Согласно раздела 2 "Методических рекомендаций по защите олимпийской и паралимпийской символики в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи" в связи с проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи Российская Федерация приняла на себя дополнительные обязательства по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Международному олимпийскому комитету (МОК) и Международному паралимпийскому комитету (МПК), а также иную символику, связанную с проведением Олимпийских и Паралимпийских игр.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного правонарушения на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Материалами дела подтверждается, что ввезенный товар (мужские футболки) имеет товарный знак, сходный с охраняемым в Российской Федерации товарным знаком "SOCHI 2014", что подтверждается свидетельством на товарный знак N 316841. Однако никаких соглашений об использовании данного товарного знака с правообладателем обществом не заключалось.

С учетом отмеченного, суд считает событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Вина общества в допущенном правонарушении также установлена, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, установленным, а вину общества - доказанной.

Между тем, проанализировав фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что в данном случае возможно применение положений статьи 2.9 КоАП РФ исходя из следующего.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В п. 18.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности (совершение правонарушения впервые; незначительное количество контрафактной продукции), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поэтому совершенное правонарушение следует расценить в качестве малозначительного, объявив ООО "Русский торговый дом" устное замечание.

Таким образом, ООО "Русский торговый дом" подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" указано: учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения ч. 2 и 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности. Указанная продукция передается в соответствующий государственный орган для последующего уничтожения.

В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Учитывая изложенное, футболки мужские трикотажные в количестве 124 штук, незаконно маркированные обозначенные товарным знаком "SOCHI 2014", изъятые по протоколам изъятия от 02.09.2009 (в количестве 123 штук) и по протоколу изъятия 30.09.2009 (в количестве 1 штуки), следует отнести к вещам, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований Кольцовской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Русский торговый дом" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

2. Товар, изъятый по протоколу изъятия от 02.09.2009 (футболки мужские трикотажные в количестве 123 штук) и по протоколу изъятия 30.09.2009 (футболка мужская трикотажная в количестве 1 штуки), уничтожить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.