Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2009 г. N Ф09-3959/09-С4 Дело о признании недействительным соглашения об отступном передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не установил, не противоречат ли условия данного мирового соглашения положениям законодательства о несостоятельности и не нарушают ли они права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф09-3959/09-С4

Дело N А71-9020/2008-Г2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НАФТЭКС" (далее - общество "НАФТЭКС") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Финно-Угорская Топливно-Энергетическая компания" (далее - общество "ФУТЭК") Гибадуллин Рамиль Илдусович, общества "ФУТЭК" и "НАФТЭКС" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу N А71-9020/2008-Г2 с заявлением об утверждении мирового соглашения от 28.08.2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2009 (судья Нуртдинова Л.А.) мировое соглашение, заключенное 28.08.2009 между обществами "ФУТЭК" и "НАФТЭКС", утверждено; решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2 признано не подлежащим исполнению.

В кассационной жалобе общество "НАФТЭКС" просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления об утверждении мирового соглашения истекли сроки конкурсного производства и осуществления Гибадуллиным Р.И. полномочий конкурсного, управляющего общества "ФУТЭК", в связи с чем суд не вправе был допускать данное лицо к участию в судебном заседании и утверждать мировое соглашение.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "ФУТЭК" Гибадуллин Р.И. просит определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что его полномочия не прекращались, при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения он арбитражным судом не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, между обществами "НАФТЭКС" (заимодавец) и "ФУТЭК" (заемщик) заключены договоры займа от 15.12.2005 N 19-005-05 с дополнительным соглашением от 01.02.2007 N 3 на сумму 2 000 000 руб., от 26.01.2007 N 061110/3 на сумму 790 000 руб., от 29.01.2007 N 061111/3 на сумму 1000 000 руб., от 01.02.2007 N 061112/3 на сумму 2 000 000 руб., от 02.02.2007 N 061113/3 на сумму 2 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам займа между обществами "ФУТЭК" (залогодатель) и "НАФТЭКС" (залогодержатель) 25.10.2007 заключен договор залога, по которому залогодатель передал залогодержателю долю в уставном капитале общества "КАМА" (далее - общество "КАМА") в размере 100%.

Общества "ФУТЭК" и "НАФТЭКС" 10.11.2007 заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым прекращаются все взаимные обязательства, вытекающие из договоров займа и залога. На основании данного соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по договорам займа общество "ФУТЭК" (должник) передало в собственность общества "НАФТЭКС" (кредитор) в качестве отступного указанную долю в уставном капитале общества "КАМА".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2008 по делу N А71-7539/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы общество "ФУТЭК" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

Конкурсный управляющий данного общества, полагая, что исполнение соглашения об отступном привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании соглашения об отступном, заключенного 10.11.2007 между обществами "ФУТЭК" и "НАФТЭКС", недействительным.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2 заявленные требования удовлетворены, соглашение об отступном от 10.11.2007 признано недействительным, восстановлена дебиторская задолженность общества "ФУТЭК" перед обществом "НАФТЭКС" по договорам займа, доля в уставном капитале общества "КАМА" в размере 100% возвращена обществу "ФУТЭК".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Конкурсный управляющий общества "ФУТЭК" Гибадуллин Р.И., общества "ФУТЭК" и "НАФТЭКС" обратились в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу об утверждении мирового соглашения от 28.08.2009.

По условиям заключенного между обществом "ФУТЭК" в лице конкурсного управляющего Гибадуллина Р.И. и обществом "НАФТЭКС" мирового соглашения общество "НАФТЭКС" отказывается от задолженности по договорам займа на общую сумму 7 965 755 руб. 21 коп. , в том числе 175 755 руб. 21 коп. процентов (данное требование считается погашенным с момента исполнения сторонами обязательств по данному соглашению), перечисляет на расчетный счет общества "ФУТЭК" 600 000 руб. денежной компенсации для погашения текущих платежей в течение 15-ти дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Удмуртской Республики; общество "ФУТЭК" отказывается от доли в уставном капитале общества "КАМА" в размере 100% в пользу общества "НАФТЭКС" и признает за ним право собственности на указанную долю с момента утверждения арбитражным судом данного соглашения и оплаты денежной компенсации, а также отказывается от претензий к обществу "НАФТЭКС", связанных со спорами о принадлежности 100% доли в уставном капитале общества "КАМА".

Утверждая мировое соглашение от 28.08.2009, суд первой инстанции исходил из того, что указанное соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1, 5 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение предусмотрено ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено в рамках дела, в котором признано недействительным соглашение об отступном, по условиям которого общества "ФУТЭК" и "НАФТЭКС" договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из вышеуказанных договоров займа и залога, общество "ФУТЭК" (должник) передает в собственность общества "НАФТЭКС" (кредитор) в качестве отступного долю в уставном капитале общества "КАМА" в размере 100%.

Обязанность проверить не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц возложена на суд (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 170, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт должен содержать обоснования принятого решения, мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

Между тем суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение от 28.08.2009, не установил, не противоречат ли условия данного мирового соглашения положениям законодательства о несостоятельности (в частности, ст. 126, 139 Закона о банкротстве) и не нарушают ли они права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов общества "ФУТЭК" первой и второй очередей, иных кредиторов данного общества, обоснования выводов суда в определении не содержатся.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного определение суда первой инстанции от 22.09.2009 подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При решении вопроса об утверждении мирового соглашения суду надлежит установить указанные выше обстоятельства в соответствии с нормами материального и процессуального права, учесть отмеченные недостатки.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления об утверждении мирового соглашения истекли сроки конкурсного производства и осуществления Гибадуллиным Р.И. полномочий конкурсного управляющего общества "ФУТЭК", в связи с чем суд первой инстанции не вправе был допускать данное лицо к участию в судебном заседании, отклоняется, поскольку согласно п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Доказательств освобождения либо отстранения Гибадуллина Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2 отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.