Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2009 г. N Ф09-10687/07-С3 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, поскольку оспариваемый акт суда апелляционной инстанции, оставленный без изменения в кассационном порядке, подлежит пересмотру судом, принявшим его (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф09-10687/07-С3

Дело N А07-5937/07

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2010 г. N Ф09-10687/07-С3 по делу N А07/5937/07-А-КИН

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2010 г. N Ф09-10687/07-С3 по делу N А07-5937/2007

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 18АП-5660/2007

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 2345/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.,

рассмотрел судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каустик" (далее - общество) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N 10687/07-С3 Арбитражного суда Республики Башкортостан по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) -Кучербаев Р.Т. (доверенность от 03.03.2009 N 02-08/0228).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Суд УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N 10687/07-С3 Арбитражного суда Республики Башкортостан по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 6 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Инспекция в отзыве просит отказать в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 Кодекса "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (ст. 309-317).

В соответствии со ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При этом согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2007 удовлетворено заявление общества к инспекции о признании недействительными решений налогового органа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 оставлено без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007.

В силу изложенного обращение общества в суд кассационной инстанции противоречит положениям гл. 37 АПК РФ, производство по заявлению открытого акционерного общества "Каустик" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ: дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по заявлению открытого акционерного общества "Каустик" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N 10687/07-С3 Арбитражного суда Республики Башкортостан по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия.