Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9337/09-С2 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку отказ заказчика от договора был вызван причинами, не связанными с действиями подрядчика, о незаключенности сделки стороны при рассмотрении дела не заявляли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф09-9337/09-С2

Дело N А07-4552/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (далее - общество "Посейдон", истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А07-4552/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 25.11.2009 объявлялся перерыв до 16-00 30.11.2009. По окончании перерыва заседание суда было продолжено.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Посейдон" - Голубев А.А. (доверенность от 10.11.2009).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество "Стройиндустрия", ответчик) в судебное заседание не явились.

Общество "Посейдон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по договору от 21.08.2007 N 41/07 (далее - договор) в размере 510000 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 176460 руб., расходов за складские услуги в размере 83040 руб.

Решением суда от 29.05.2009 (судья Юсева И.Р.) исковые требования удовлетворены.

Суд установил наличие между сторонами правоотношений подряда, выполнение истцом обязанности по изготовлению оборудования и необоснованность отказа заказчика - общества "Стройиндустрия" от исполнения обязанности принять и оплатить результат работ.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 (судьи Мальцева Т.В., Сундарева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционный суд исходил из незаключенности договора подряда из-за не согласованности сторонами существенных условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, а так же о предмете договора, в связи с чем полагает, что у ответчика отсутствует обязанность принять и оплатить изготовленное истцом оборудование, а равно выплачивать неустойку и возмещать расходы по хранению оборудования.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 21.08.2007 общество "Стройиндустрия" (заказчик) и общество "Посейдон" (исполнитель) заключили договор N 41/07, по условиям которого истец принял на себя обязательства по разработке и изготовлению системы циркулярной сушильной установки для гипсовых плит (оборудование) и введению ее в эксплуатацию.

Обязательства общества "Посейдон" включали разработку документации на систему циркулярную на газообразном топливе и светлых нефтепродуктах согласно технического предложения 35-07 ТМ ТП в течении месяца с даты начисления оплаты по первому этапу; изготовление и укомплектование оборудования по разработанной исполнителем документации согласно Приложению N 1 - в течении 2,5 месяцев с даты зачисления оплаты по первому этапу; оказание технической помощи при монтаже и проведению по сушильной установке пусконаладочных работ (кроме газогорелочного устройства) - срок выполнения по согласованию сторон.

Срок изготовления оборудования - 2,5 месяца.

Стороны пришли к соглашению, что за выполненные работы заказчик уплачивает 1260000 руб., в том числе за разработку оборудования 1210000 руб., за пуско-наладочные работы - 50000 руб.

Оплата производится в три этапа: 1 этап - аванс в размере 700000 руб., в течении 10 дней с момента подписания договора; 2 этап - оплата в размере 510000 руб. в течении 10 банковских дней после уведомления о готовности оборудования к отгрузке; 3 этап - оставшуюся часть стоимости работ по договору в размере 50000 руб. заказчик обязан перечислить исполнителю в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приема передачи выполненных работ по пуско-наладке оборудования (п. 2.2 договора).

Общество "Стройиндустрия" обязано произвести оплату стоимости работ денежными средствами в установленных в п. 2 договора суммах и сроках; транспортировать изготовленные и приобретенные узлы оборудования (согласно Приложения N 1) от исполнителя к месту монтажа и обеспечить его сохранность (п. 3.2, 3.5 договора).

Общество "Посейдон" обязано информировать заказчика о готовности узлов изготовленного оборудования и комплектующих к отгрузке по мере их изготовления; отгрузить оборудование в автотранспорт заказчика при выполнении этапов 1 и 2 п. 2.2 договора (п. 4.7, 4.7 договора).

Приемка оборудования по количеству, качеству и ассортименту осуществляется на складе изготовителя в присутствии представителей обеих сторон (п. 5.2 договора).

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие с требованиями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление вещи или на переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Рассматриваемые условия договора подряда в их совокупности (гл. 1, 2 Договора от 21.08.2007 г.) позволяют определить как предмет, так и конкретные сроки выполнения работ. Так начальный срок работ определен как истечение 10 дней для перечисления аванса с момента подписания договора. Общий срок изготовления заказа установлен 2,5 месяца.

Указание в главах договора о поэтапной оплате свидетельствует об обязанности заказчика по надлежащему исполнению соблюдения им сроков оплаты. При этом из теста договора не прослеживается связь этих этапов со сроками выполнения заказа.

Кроме этого, из обстоятельств дела следует, что стороны фактически приступили к выполнению заключенного ими договора. Об этом свидетельствует переписка по согласованию конструктивных особенностей изделия (т. 1 л.д. 16-38, 88-122). Предусмотренное договором оборудование исполнителем изготовлено.

Данных, свидетельствующих о наличии у заказчика претензий по качеству выполнения работ, материалы дела не содержат.

Как установлено судом первой инстанции, 04.10.2007 обществом "Стройиндустрия" произведена оплата по первому этапу в сумме 600000 руб.

Действий по оплате остальных этапов, предусмотренных договором, заказчиком не производилось

Общество "Посейдон" в соответствии с условиями договора письмом от 07.02.2008 N 40 известило ответчика о готовности оборудования к отгрузке.

Письмом от 12.12.2008 N 318 обществом "Стройиндустрия" сообщило о расторжении договора подряда, в связи с невозможностью дальнейшего освоения производства продукции на изготавливаемом по договору оборудовании и оплаты заказа из-за неблагоприятного финансового положения.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из изложенного следует, что односторонний отказ заказчика от договора обязывает его компенсировать расходы подрядчика.

Как было установлено судом, отказ заказчика от договора был вызван причинами не связанными с действиями подрядчика. О незаключенности договора стороны при рассмотрении дела в суде не заявляли.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования общества "Посейдон" о взыскании задолженности в размере 510000 руб. подлежат удовлетворению, являются правильными.

С учетом изложенного, взыскание неустойки в размере 176460 руб. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 договора, и расходов за складские услуги в размере 83040 руб. также является обоснованным.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А07-4552/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 по тому же делу оставить в силе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 14.10.2009 N 281.