Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9813/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика стоимости автомобилей, таможенного оформления, услуг по хранению автомобилей, стоимости валютного перевода, суммы курсовой разницы, процентов, агентского вознаграждения, убытков, расходов на командировку ввиду недоказанности факта возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу приобретения спорных автомобилей, в том числе отношений по агентскому договору, из которых вытекает обязанность по уплате истцу агентского вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9813/09-С5

Дело N А60-24028/2009-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДН-Авто" (далее - общество "АДН-Авто") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-24028/2009-С4.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "АДН-Авто" -Княжев А.А. (доверенность от 30.03.2009 N 2304); общества с ограниченной ответственностью "Сумоторс" (далее - общество "Сумоторс") - Тихомиров В.А. (доверенность от 25.08.2009 N 06).

Общество "АДН-Авто" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Сумоторс" о взыскании 6 501 902 руб. 66 коп. , в том числе:

1) стоимость автомобилей в сумме 2 417 816 руб. 45 коп. (IMPREZA 2005 г., номер кузова 8493, стоимость 365 033 руб. 18 коп. ; DEMIO 2003 г., номер кузова 6546, стоимость 104 017 руб. 10 коп. ; FIELDER 2002 г., номер кузова 6366, стоимость 155 564 руб. 03 коп. ; 1ST 2003 г., номер кузова 0383, стоимость 269 232 руб. 99 коп. ; MOBILIO 2003 г., номер кузова 3866, стоимость 167 612 руб. 96 коп. ; CUBE 2003 г. номер кузова 9234, стоимость 138 880 руб. 09 коп. ; LEGACY 2002 г., номер кузова 9467, стоимость 162 215 руб. 72 коп. , IPSUM 2004 г., номер кузова 9243, стоимость 259235,37 руб.; TIIDA 2005 г., номер кузова 3548, стоимость покупки 199 994 руб. 96 коп. ; FIT 2003 г., номер кузова 1276, стоимость 123 635 руб. 75 коп. ; HR-V 1999 г., номер кузова 1363, стоимость 90 500 руб. 82 коп. ; PASSO 2004 г., номер кузова 0042, стоимость 140 583 руб. 24 коп. ; FORESTER номер кузова 9223, стоимость 242 310 руб. 25 коп. );

2) стоимость таможенного оформления в сумме 1 195 082 руб. 50 коп.

3) стоимость услуг по хранению автомобилей в сумме 369 620 руб.;

4) стоимость валютного перевода в сумме 7920 руб. 97 коп. ;

5) курсовая разница в сумме 603 185 руб. 71 коп. ;

6) пени за просрочку сроков оплаты в сумме 180 646 руб. 95 коп. ;

7) предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисленные за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 в сумме 221 522 руб. 29 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требования);

8) вознаграждение по агентскому договору в сумме 70 500 руб.;

9) убытки в сумме 137 571 руб. 57 коп. ;

10) штрафные санкции в сумме 137 571 руб. 57 коп.;

11) компенсация потраченного времени работника в сумме 20 000 руб.,

12) расходы на командировку в сумме 57 605 руб.,

13) компенсация за распространение сведений порочащих деловую репутацию в сумме 1 000 000 руб.,

14) услуги адвоката в сумме 82 859 руб. 65 коп.

Судом первой инстанции принят заявленный обществом "АДН-Авто" на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика пени за просрочку (180 646 руб. 95 коп. ), штрафных санкций (137571 руб. 57 коп. ), компенсации за потраченное время работника (20 000 руб.) на общую сумму 338 218 руб. 52 коп.

Решением суда от 28.09.2009 (судья Воротилкин А.С.) прекращено производство по делу в части требований о взыскании пени в сумме 180 646 руб. 95 коп. , штрафных санкций в сумме 137 571 руб. 57 коп. , компенсации потраченного времени работника в сумме 20 000 руб. В остальной части в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество "АДН-Авто" просит решение отменить. Заявитель не согласен с выводом суда, что договор от 10.01.2008 N 2 имеет организационный характер и без письменной заявки является фактически ничтожным. По мнению общества "АДН-Авто", судом не учтено, что в период действия договора автомобили, включая спорные, ввозились для ответчика без оформления заявок. Заявитель указывает, что сторонами избран иной способ по договору - самостоятельная ставка на электронных торгах через Интернет. Кроме того, заявитель считает, что суд, установив отсутствие документов, подтверждающих принятие ответчиком услуг истца по приобретению автомобилей, оставил без внимания совершение сторонами договора действий, направленных на осуществление услуг и их оплату.

Общество "Сумоторс" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение считает законным и обоснованным.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по агентскому договору на приобретение автомобилей от 10.01.2008 N 2 общество "АДН-Авто" (агент) приняло на себя обязательство от своего имени, по поручению и за счет общества "Сумоторс" (принципал) осуществить фактические и юридические действия, связанные приобретением в Японии для принципала автомобилей и их таможенным оформлением. Перед подписанием договора принципал и агент в заявках, являющейся неотъемлемой частью договора, согласовывают марки, модели, год выпуска, фактического владельца транспортного средства, прочие опции и конечную стоимость автомобилей (п. 1.2 договора).

За исполнение поручения по поиску, приобретению и таможенному оформлению каждого автомобиля принципал выплачивает агенту вознаграждение, сумма которого оговаривается при оформлении каждой конкретной заявки, в течение пяти банковских дней с момента подписания отчета агента, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение обществом "Сумоторс" принятых на себя по договору от 10.01.2008 N 2 обязательств, общество "АДН-Авто" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исследовав условия договора от 10.01.2008 N 2 в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, суд первой инстанции с учетом закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора установил, что рассматриваемая сделка является организационным договором, устанавливающим порядок совершения и исполнения в будущем разовых агентских сделок, связанных с приобретением истцом в Японии по поручению и за счет ответчика автомобилей, конкретные характеристики которых должны быть отдельно заявлены ответчиком.

В пунктах 2.3, 3.2 договора закреплена обязанность общества "Сумоторс" внести в кассу агента предварительную плату (аванс) в размере не менее 30 000 руб. или перечислить указанную сумму на расчетный счет агента в течение пяти дней после подписания договора.

В свою очередь агент обязан приобрести в Японии с аукциона автомобиль с пробегом после получения предварительной оплаты по заявке принципала.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Внесение ответчиком предварительной оплаты (аванса) на приобретение автомобилей в предусмотренном п. 3.2 договора порядке истцом не доказано.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка истца на документы, представленные на обозрение суда в качестве заявок принципала на покупку автомобилей (т. 1 л. д. 53 - 102), письменные пояснения от 17.08.2009 N 1/17/08 (т. 4 л. д. 59), отчеты агента (т. 2 л. д. 72-74, 76), платежные поручения (т. 3 л. д. 2 - 154) отклонена арбитражным судом мотивированно.

Оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы применительно к условиям договора от 10.01.2008 N 2, суд первой инстанции указал на недоказанность факта возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу приобретения спорных автомобилей, в том числе отношений по агентскому договору, из которых вытекает обязанность общества "Сумоторс" по уплате истцу агентского вознаграждения.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал необоснованными и неподлежащими удовлетворению требования общества "АДН-Авто" о взыскании с ответчика стоимости автомобилей, таможенного оформления, услуг по хранению автомобилей, стоимости валютного перевода, суммы курсовой разницы, процентов, агентского вознаграждения, убытков, расходов на командировку (ст. 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наряду с этим, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Поскольку представленные в обоснование указанного требования копии писем (т. 4. л. д. 9, 19 - 21) не позволяют установить отправителя корреспонденции, а также установить факт отправки писем третьим лицам, суд обоснованно не принял указанные документы в качестве достоверных доказательств по делу (ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение отмене не подлежит.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 обществу "АДН-Авто" было предложено представить в судебное заседание подлинные документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поскольку заявителем представлена незаверенная копия платежного поручения, указанный документ не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины (ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным с общества "АДН-Авто" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-24028/2009-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДН-Авто" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДН-Авто" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.