Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2009 г. N Ф09-9589/09-С4 Дело о взыскании неустойки по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку истец не принял во внимание, что максимальная сумма договорной неустойки ограничена сторонами в договорном порядке, кроме того, из материалов дела усматривается, что первоначально истцом заявлены требования только о взыскании основного долга по договору, требования о взыскании неустойки заявлено им в процессе рассмотрения дела в порядке уточнения иска, что не было учтено и надлежащим образом оценено при вынесении оспариваемого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф09-9589/09-С4

Дело N А07-5338/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - общество "Тандер") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу N А07-5338/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстроймонтаж" (далее - общество "Уралсибстроймонтаж") к обществу "Тандер", третье лицо - Стерлитамакский филиал общества "Тандер", о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Тандер" -Варфоломеева С.А. (доверенность от 01.09.2009).

Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Общество "Уралсибстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Тандер", третье лицо - Стерлитамакский филиал общества "Тандер", о взыскании 269 547 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы и 53 531 руб. 90 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 15.07.2009 (судья Мавлютов И.Т.) исковые требования общества "Уралсибстроймонтаж" удовлетворены. С общества "Тандер" в пользу общества "Уралсибстроймонтаж" взыскано 269 547 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы, 53 531 руб. 90 коп. неустойки, 6 280 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине.

В кассационной жалобе общество "Тандер" просит изменить решение суда в части взыскания 53 531 руб. 90 коп. неустойки и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела. По мнению заявителя, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость, что составляет 583 352 руб. 07 коп. , и взысканию подлежит неустойка в размере не 53 531 руб. 90 коп. , а 17 500 руб. 56 коп.

Как следует из материалов дела, между обществом "Тандер" (заказчик) и обществом "Уралсибстроймонтаж" (подрядчик) 15.05.2008 заключен договор строительного подряда N СтмФ 2/11/08, согласно п. 2.1., 2.2. которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по монтажу каркаса и ограждающих конструкций магазина продовольственных и промышленных товаров в с. Исянгулово по ул. Промышленная, 1, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Общая стоимость работ согласована сторонами в п. 4.2. договора от 15.05.2008, дополнительном соглашении от 18.09.2008 N 1, локальном ресурсном сметном расчете (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1), локальном сметном расчете на дополнительные работы (приложение N 2 к дополнительному соглашению N 1) и составляет 8 984 428 руб. 05 коп.

По утверждению истца, им выполнены работы на общую сумму 8 720 995 руб. 84 коп. , что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за период с июня по сентябрь 2008 г. и с октября по декабрь 2008 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Поскольку оплата за выполненные работы произведена ответчиком частично, в сумме 8 032 428 руб. и в сумме 419 020 руб. 24 коп. , общество "Уралсибстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Тандер" задолженности в сумме 269 547 руб. 60 коп. на основании ст. 359, 450, 452, 711, 712, 719, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленной на основании п. 9.3. договора от 15.05.2008 неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 13.02.2009 по 20.05.2009, сумма которой согласно расчету истца составила 53 531 руб. 90 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору от 15.05.2008 в сумме 269 547 руб. 60 коп. , суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по оплате выполненных работ в указанной сумме ответчиком признана, что в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Требования о взыскании договорной неустойки в сумме 53 531 руб. 90 коп. удовлетворены судом со ссылкой на ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и на признание ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с п. 9.3. договора от 15.05.2008 в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ подрядчик может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы по неоплаченному счету.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 13.02.2009 по 20.05.2009 из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом истец не принял во внимание, что максимальная сумма договорной неустойки ограничена сторонами тремя процентами от суммы по неоплаченному счету.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что первоначально истцом заявлены требования только о взыскании основного долга по договору от 15.05.2008, требования о взыскании неустойки истец заявил в процессе рассмотрения дела в порядке уточнения иска, что не было учтено и надлежащим образом оценено судом при вынесении оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах взыскание судом неустойки в сумме 53 531 руб. 90 коп. не может быть признано правомерным, решение от 15.07.2009 в указанной части подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит дать правовую оценку правомерности заявления обществом "Уралсибстроймонтаж" требований о взыскании неустойки в рамках данного дела, принять во внимание определение суда от 20.05.2009, согласно которому ходатайство истца о взыскании пени было судом отклонено, при необходимости проверить произведенный истцом расчет неустойки и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу N А07-5338/2009 отменить в части взыскания неустойки в сумме 53 531 руб. 90 коп. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения.