Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9519/09-С6 Суд отказал в признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, поскольку истцом по настоящему делу пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9519/09-С6

Дело N А07-5419/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Маликовой Э.М., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2С09 по делу N А07-5419/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

министерства - Зуева А.А. (доверенность от 30.12.2008 N ОК-51/17329);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (далее - общество "Башкирская лесопромышленная компания") - Голиков М.П. (доверенность от 22.06.2003).

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском обществу "Башкирская лесопромышленная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Шеньян" (далее - общество "Уфа-Шеньян") о признании недействительным зарегистрированного права собственности на цех питания литера А общей площадью 1911, 7 кв.м, расположенный по адресу: г. Уфа, Уфимское шоссе, д. 4, инвентарный номер 80:401:002:000010510:20000, и истребовании от общества "Башкирская лесопромышленная компания" указанного имущества, обязании последнего возвратить его в государственную собственность Республики Башкортостан в лице министерства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - регистрационная служба).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2009 (судья Воронкова Е.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе министерство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 195, 199, 200, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменение ст. 302 данного Кодекса, а также на то, что судами не в полном объеме выяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках заявленных требований, что привело к принятию незаконных и необоснованных судебных актов. Заявитель считает, что срок исковой давности им не пропущен и подлежит исчислению с 18.11.2008, с момента, когда министерство узнало о наличии государственной регистрации права собственности общества "Башкирская лесопромышленная компания" на спорное здание. Заявитель также полагает, что материалами дела в достаточной степени подтверждены право собственности истца на указанное имущество, обстоятельства отчуждения здания неуполномоченным лицом и выбытия имущества из владения собственника помимо его воли. В подтверждение факта нахождения здания столовой в незаконном владении общества "Башкирская лесопромышленная компания" министерство ссылается на недействительность договора купли-продажи от 04.10.2004, заключенного между ответчиками, в силу того, что первоначальная сделка по отчуждению имущества совершена неуполномоченным лицом. Министерство считает, что поскольку здание столовой выбыло из владения государства помимо его воли, право истребовать спорный объект из владения добросовестного приобретателя возникает у собственника на основании ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башкирская лесопромышленная компания", ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доеодов, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты. При этом ответчик указывает, что поскольку передача имущества в доверительное управление означает передачу прав владения, пользования, а в случае наличия соответствующих условий в договоре доверительного управления, и права распоряжения переданным имуществом, спорное здание столовой выбыло из владения министерства и открытого акционерного общества "ЛКХ "Башлеспром" (далее - общество "ЛКХ "Башлеспром") по воле последних, в связи с чем истребование имущества из владения добросовестного приобретателя в данном случае на основании ст. 302 Гражданского кодекса неправомерно. Кроме того, общество "Башкирская лесопромышленная компания" настаивает на пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, ссылаясь на то, что министерство, являясь одним из учредителей общества "ЛКХ "Башлеспром" и обладая соответствующими правами и обязанностями по контролю за фактическим составом имущества доверительного управляющего, должно было знать о признании последнего 15.08.2005 несостоятельным (банкротом) и установить судьбу своего имущества.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии? с государственным контрактом от 02.09.1997 N Д 62/175 Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению собственностью передано в доверительное управление обществу "ЛХК "Башлеспром" на срок 5 лет имущество согласно прилагаемого перечня, в частности, здание столовой общей площадью 1 909, 7 кв.м, расположенное по адресу: г. Уфа, Уфимское шоссе, д. 4. Указанная столовая учитывается в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним обществом "ЛХК "Башлеспром" 07.04.2С04 зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Общество "ЛХК "Башлеспорм" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом), дата регистрации записи 27.12.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Переход права собственности на спорное здание к обществу "Уфа-Шеньян" зарегистрирован 07.04.2004 в результате вступления общества "ЛХК "Башлеспром" в состав участников общества "Уфа-Шеньян" и предоставления в качестве вклада в уставный капитал имущества на сумму 9 960 944 руб., в том числе здания столовой, согласно акту приема-передачи от 26.11.2003.

Между обществом "Уфа-Шеньян" (продавец) и обществом "Башкирская лесопромышленная компания" (покупатель) 09.10.2004 заключен договор купли-продажи, согласно которому здание столовой приобретено обществом "Башкирская лесопромышленная компания".

Право собственности за покупателем на здание столовой зарегистрировано 15.03.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 04 АА N 382660.

Министерство, полагая, что указанными сделками нарушены права и законные интересы Республики Башкортостан как собственника спорного имущества, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом по настоящему делу пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Кроме того, суды указали на недоказанность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований в порядке, предусмотренном ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судами установлено, что 26.11.2003 общество "ЛХК "Башлеспром" вошло в состав участников общества "Уфа-Шеньян", в качестве вклада в уставный капитал передано, в том числе, спорное здание столовой, право собственности на которое за обществом "ЛХК "Башлеспром" и переход права собственности к обществу "Уфа-Шеньян" зарегистрированы 07.04.2004.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2005 по делу N А07-7171/2005 общество "ЛХК "Башлеспром" признано несостоятельным (банкротом).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что министерство, являясь учредителем общества "ЛХК "Башлеспром", учредителем управления и обладая правом на информацию и возможностью контроля за фактическим составом имущества общества "ЛХК "Башлеспром" (п. 4 ст. 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), действуя разумно и добросовестно, должно было узнать о принадлежности и владельце спорного имущества еще в 2005 году, а исковое заявление по настоящему делу подано 20.03.2009, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Доводы министерства о том, что срок исковой давности начал течь с момента, когда истец узнал о нахождении спорного имущества во владении общества "Башкирская лесопромышленная компания", то есть 18.11.2008, отклоняются, так как истец не подтвердил, что он не имел возможности узнать о нарушении своего права ранее.

Кроме того, судами указано, что истцом в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие необходимых обстоятельств для удовлетворения иска, заявленного на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Добросовестность общества "Башкирская лесопромышленная компания" как приобретателя спорного имущества министерство не оспаривает; при этом судом апелляционной инстанции указано, что доказательств того, что спорное имущество выбыло из владения помимо воли, истцом не представлено (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2009 по делу N А07-5419/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Респуюлики Башкортостан - без удовлетворения.