Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2009 г. N А60-41397/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, ответчик доказательств оплаты страхового возмещения в заявленном размере не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 ноября 2009 г. N А60-41397/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" Екатеринбургский филиал (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (ИНН 7203128922, ОГРН 1027200821460)

о взыскании 81221 руб. 97 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Белодед Александра Владимировна, Сергеев Сергей Николаевич, Сокотова Людмила Владимировна, Белодед Владимир Михайлович,

от истца: Леонова Л.Ю., представитель по доверенности N 1-125 от 03.02.2009,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьих лиц: извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика и третьих лиц.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" о взыскании 81221 руб. 97 коп. в порядке суброгации - страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Ситроен г/н О491НЕ 66 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.04.2008 г. в г. Екатеринбурге на ул. Щербакова, 5/4, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки ПАЗ-3205 г/н ВР297 66. Гражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ответчиком.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Белодед Александра Владимировна, Сергеев Сергей Николаевич, Сокотова Людмила Владимировна, Белодед Владимир Михайлович.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании административного материала по факту ДТП из ГИБДД Чкаловского района г. Екатеринбурга. Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. По ходатайству истца к материалам дела приобщены ответ РСА, доказательства вручения искового заявления ответчику и третьим лицам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Истцом с Белодед В.М. 13.03.2008 года заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Ситроен г/н О491НЕ 66 (полис 04-N 218824-17/08).

19.04.2008 года в г. Екатеринбурге на ул. Щербакова, 5/4 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей марки Ситроен г/н О491НЕ 66 под управлением водителя по доверенности Белодед А.В. (собственник - Белодед В.М.) и марки ПАЗ-3205 г/н ВР297 66 под управлением водителя Сергеева С.Н.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ПАЗ-3205 г/н ВР297 66 застрахована ответчиком (полис ААА N 0135585909).

Из представленных в материалы дела документов (справка о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2008 г., постановление-квитанция 66 ПК N 7516652 о наложении административного штрафа от 19.04.2008 г.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Сергеевым С.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем ПАЗ-3205 г/н ВР297 66, водитель Сергеев С.Н. не выдержал безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля марки Ситроен г/н О491НЕ 66 и допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ситроен г/н О491НЕ 66 причинены повреждения заднего бампера, разбито заднее стекло, деформирована дверь багажника (справка о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2008 г., акт осмотра транспортного средства).

Осмотр транспортного средства произведены независимым оценщиком ООО "КонЭкс" и о повреждениях составлен акт N 598/10-2008 от 21.04.2008 г.

Согласно представленным в материалы дела документам ремонтной организации ЗАО "УралФрансАвто", а именно: заказ-наряду N С3029409, акта выполненных работ N ССЧ034365 от 05.12.2008 г., счета N ССЧ034365 от 05.12.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ситроен г/н О491НЕ 66 составляет 81221 руб. 97 коп.

Ввиду того, что вред застрахованному истцом автомобилю причинен в результате столкновения с транспортным средством, ответственность причинителя вреда определяется по правилам ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства указанных обстоятельств истцом представлены.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец, выплатив в соответствии с Правилами страхования, страхователю страховое возмещение в размере 81221 руб. 97 коп. платежным поручением N 460 от 30.01.2009 г., обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании в порядке суброгации (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) 81221 руб. 97 коп.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Доказательства выплаты страхового возмещения истец представил.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Поскольку ответчик доказательств оплаты страхового возмещения в указанном размере не представил, постольку страховое возмещение в размере 81221 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309 и ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3900 руб. по платежному поручению N 6810 от 03.09.2009 г., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 963 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" (ИНН 7203128922, ОГРН 1027200821460) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" Екатеринбургский филиал (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) 81221 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать один) рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" Екатеринбургский филиал (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рублей 34 копеек (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.