Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2009 г. N Ф09-9812/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а также неисполнения обязанности по возврату суммы процентов за пользование займом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф09-9812/09-С5

Дело N А71-4929/2009-Г27

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Терра" (далее - общество "Терра") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2009 по делу N А71-4929/2009-Г27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Агата" (далее - общество "Агата") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Терра" о взыскании 11039 руб. 18 коп. процентов за пользование заемными средствами, 808051 руб. 91 коп. неустойки по договору займа от 28.04.2008 N 4, 32070 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.06.2009 (судья Яковлев А.И.) с общества "Терра" в пользу общества "Агата" взысканы 11039 руб. 18 коп. процентов за пользование заемными средствами, 161610 руб. 38 коп. неустойки, 31539 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 (судьи Глотова Г.И., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Терра" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование материалов дела судами, неустановление судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Заявитель полагает, что исковые требования в размере, превышающем 11039 руб. 18 коп., являются необоснованными, поскольку в соответствии с договором цессии от 27.02.2009 N 1 задолженность ответчика перед обществом "Агата" составила 11039 руб. 18 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных aктов по доводам жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для их отмены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Терра" (заемщик) и обществом "Агата" (займодавец) заключен договор займа от 28.04.2008 N 4, во исполнение условий которого займодавец перечислил платежным поручением от 29.04.2008 N 366 обществу "Терра" 3000000 руб. сроком до 03.04.2009 под 16,5% годовых.

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата процентов производится ежемесячно по графику согласно п. 2.4 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика, предварительно письменно предупредив его об этом за 14 календарных дней, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты процентов за пользование заемными средствами, истец направил ответчику письмо с требованием возвратить сумму займа с учетом п. 3.1, 3.3 договора. Данное письмо получено ответчиком 21.01.2009. Таким образом, в силу п. 4.4 договора обязанность по возврату суммы займа, процентов за пользование займом наступила у ответчика 04.02.2009.

Общество "Терра" 27.02.2009 возвратило обществу "Агата" 2060291 руб. 41 коп. (договор уступки прав от 27.02.2009 N 1, платежное поручение от 27.02.2009 N 27), 01.04.2009 - 740000 руб. (платежное поручение от 01.04.2009 N 46), то есть допустило просрочку в исполнении обязательства. Размер задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с 27.02.2009 по 01.04.2009 составил 11039 руб. 18 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества "Агата" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а также неисполнения обязанности по возврату суммы процентов за пользование займом, в связи с чем признали исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 331, 395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом "Терра" договора займа подтвержден материалами дела, суды взыскали с заемщика долг, проценты и неустойку, снизив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 161610 руб. 38 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобе со ссылкой на договор цессии от 27.02.2009 N 1, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2009 по делу N А71-4929/2009-Г27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Терра" - без удовлетворения.