Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2009 г. N Ф09-8787/09-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку наличие долга подтверждено накладными с подписями, расшифровками фамилий, должностей и печатями ответчика, доказательств погашения обществом спорной задолженности не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф09-8787/09-С3

Дело N А47-3540/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2009 по делу N А47-3540/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые имена" (далее - общество "Новые имена") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Альянс" о взыскании 147390 руб. 46 коп. - основной долг по договору поставки от 01.12.2007 N 821/1, 26443 руб. 53 коп. - пени по договору 0,1% по состоянию на 20.04.2009.

Решением суда от 23.07.2009 (судья Вишнякова А.А.) исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Альянс" просит указанное решение суда отменить, считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 147390 руб. 46 коп. неправомерным, поскольку данная сумма подлежит уточнению. Заявитель ссылается на то, что товар по товарной накладной от 11.07.2008 N 14988 поставлен истцом не на 18258 руб. 17 коп., а на 18066 руб. 94 коп. Факт недопоставки товара по указанной товарной накладной подтверждается исправлениями, заверенными представителем общества "Новые имена".

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом "Новые имена" (поставщик) и обществом "Альянс" (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2007 N 821/1, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (вино, ликероводочные изделия) или безалкогольные напитки покупателю или указанному им лицу в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1.3 договора поставки от 01.12.2007 N 821/1 окончательное количество, ассортимент и цена товара каждой партии поставки указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

Оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.3 договора сумма, подлежащая оплате, определяется в каждой конкретной партии товара в соответствии с товарной накладной.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право выставить покупателю претензию на уплату пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар, в соответствии с товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, исходя из доказанности истцом факта поставки товара на сумму 18258 руб. 17 коп. и недоказанности ответчиком надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно товарной накладной от 11.07.2008 N 14988 ответчику поставлен товар на сумму 18258 руб. 17 коп.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что задолженность ответчика в сумме 147390 руб. 46 коп. подтверждается накладными с подписями, расшифровками фамилий, должностей и печатями ответчика, частичными оплатами.

Доказательств погашения обществом "Альянс" задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя на то, что товар по товарной накладной от 11.07.2008 N 14988 поставлен истцом не на 18258 руб. 17 коп., а на 18066 руб. 94 коп. является несостоятельной, поскольку факт возврата товара (четырех бутылок) и факт поставки товара на сумму 18258 руб. 17 коп. подтвержден указанной товарной накладной, содержащей подпись товароведа общества "Альянс" - Шамко, скрепленной печатью ответчика.

Основания для переоценки вывода суда и установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2009 по делу N А47-3540/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.