Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф09-9975/09-С5 Суд взыскал задолженность по оплате оказанных услуг по приему отходов на полигон, поскольку представленный ответчиком расчет объема отходов, вывезенных в спорный период, не является обоснованным, так как использованные в нем величины вместимости мусоровозов определены путем измерения геометрических размеров кузова мусоровоза без учета возможности уплотнения мусора толкающей плитой, в то время как истец при расчете применил коэффициент уплотнения мусора ко всем автомобилям ответчика, доставлявшим отходы, за исключением самосвала, не имеющего механизма уплотнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф09-9975/09-С5

Дело N А71-1994/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Сирота Е.Г., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" (далее - общество "ТЭК") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2009 по делу N А71-1994/2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее - общество "Скиф") - Романов A.M. (доверенность от 09.12.2009).

Общество "Скиф" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "ТЭК" о взыскании 737 235 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по приему отходов на полигон, 31 209 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2009 по 15.06.2009 (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.06.2009 (судья Вараксина Л.Е.) с общества "ТЭК" в пользу общества "Скиф" взысканы 68 153 руб. 28 коп. долга, 2885 руб. 16 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 (судьи Снегур А.А., Романов В.А., Казаковцева Т.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТЭК" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 48 735 руб. 23 коп. долга, 2063 руб. 13 коп. процентов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, объем услуг не подтвержден материалами дела, представленные истцом доказательства (руководство по эксплуатации автомобиля, произведенный ООО "Восточное" отчет) являются недопустимыми.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в январе 2009 года общество "Скиф" оказывало обществу "ТЭК" услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов г. Сарапул, для оплаты стоимости которых истец предъявил ответчику счет-фактуру от 03.02.2009 N 00045 на сумму 737 235 руб., исходя из объема вывезенных отходов 8 191,5 куб.м., стоимости 90 руб./куб.м.

Между сторонами соответствующий договор, регулирующий спорные отношения, не заключен.

Факт оказания истцом ответчику услуг по приему и размещению отходов на полигон твердых бытовых отходов подтверждается актами приема-сдачи вывезенных отходов, с проставленными в них подписями водителей мусоровозов и охранников полигона. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела видно, что у сторон возникли разногласия относительно возможности применения усредненного коэффициента уплотнения 1,7 при исчислении объема принятых в спорный период отходов. По расчету истца, составленному исходя из данного коэффициента к объему кузова мусоровозов, доставлявших отходы, общий объем размещенных отходов составил 8191,5 куб.м. По расчету ответчика, произведенному без учета указанного коэффициента, соответствующий объем размещенных отходов составил 5857,6 куб.м.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, общество "Скиф" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суды на основании отчета об определении объема вместимости кузова мусоровозов, произведенного ООО "Экспертно-правовое агентство "Восточное" N 16/02-С-09, и руководства по эксплуатации мусоровозов установили вместимость загрузочного контейнера и коэффициент уплотнения мусора от 1,5 до 2,5 (в зависимости от объемной массы отходов). Однако при расчете истцом указанные величины не применялись и были представлены лишь в качестве доказательства возможности увеличения вместимости кузовов мусоровозов путем уплотнения мусора.

При расчете объема вывезенного истцом мусора судами принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2008 по делу N А71-7360/2007, которым установлено применение сторонами при расчетах за 2006-2007 гг. коэффициента уплотнения мусора - 1,7, а также акты приема-сдачи вывезенных отходов за 2006-2007 годы, в графе "Объем вывезенных отходов" которых указаны те же величины вместимости (с учетом коэффициента уплотнения 1,7), которые были использованы истцом и при расчете объема принятых отходов в спорном периоде.

Поскольку отходы в январе 2009 года вывозились аналогичным транспортом, суды пришли к выводу, что при расчете вывезенных отходов в спорный период подлежит применению коэффициент уплотнения 1,7.

Оценив представленный ответчиком расчет объема отходов, вывезенных в январе 2009 года, по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что данный расчет не может быть признан обоснованным, поскольку использованные в нем величины вместимости мусоровозов определены путем измерения геометрических размеров кузова мусоровоза (замера рулеткой) без учета возможности уплотнения мусора толкающей плитой, наличие которых у мусоровозов подтверждается письмом ответчика в адрес истца от 28.04.2007 N 258 с приложением технических характеристик автотранспорта.

Учитывая, что при расчете истец применил коэффициент уплотнения мусора ко всем автомобилям ответчика, доставлявшим отходы, за исключением самосвала, не имеющего механизма уплотнения, суды удовлетворили исковые требования в сумме 68 153 руб. 28 коп.

Определив размер задолженности, период просрочки оплаты, суды на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2885 руб. 16 коп.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы общества "ТЭК", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку были предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы - обществом "ТЭК" - не уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб., она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2009 по делу N А71-1994/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания" в бюджет Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.