Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2009 г. N Ф09-9763/09-С2 Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт обмера выполненных геологоразведочных работ, суд сделал вывод о надлежащем выполнении истцом геологоразведочных работ первого этапа, при этом в материалах дела доказательства оплаты данных работ отсутствуют, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф09-9763/09-С2

Дело N А60-17601/2009-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Татариновой И.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Академ-Град" (далее - общество "СК "Академ-Град") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу N А60-17601/2009-С11 по иску открытого акционерного общества "Уралгидроэкспедиция" (далее - общество "Уралгидроэкспедиция") к обществу "СК "Академ-Град" о взыскании долга по договору.

В судебном заседании принял участие представитель общества "СК "Академ-Град" - Ильинков Е.А. (доверенность от 08.12.2008 б/н).

Общество "Уралгидроэкспедиция" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Уралгидроэкспедиция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СК "Академ-Град" о взыскании 1 897 010 руб. долга по договору 23.01.2008 N 6.

Решением суда от 07.09.2009 (судья Журавлев Ю.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "СК "Академ-Град" в пользу общества "Уралгидроэкспедиция" взыскано 1 897 010 руб. долга по данному договору.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "СК "Академ-Град" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что не обязан оплачивать работы, поскольку результат работ первого этапа (информационный отчет с рекомендациями) ему исполнителем не передавался. Общество "СК "Академ-Град" указывает на отсутствие у исполнителя договора общества "Уралгидроэкспедиция" лицензии на право пользования недрами на соответствующем участке.

Как следует из материалов дела, между обществом "Уралгидроэкспедиция" (исполнитель) и обществом "СК "Академ-Град" (заказчик) заключен договор от 23.01.2008 N 6, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по доразведке Липовского и Мореновского водозаборных участков Северо-Березовского месторождения подземных вод для хозяйственно-питьевого снабжения г. Березовского. Работы выполняются в два этапа: первый - ревизионно-поисковый, стоимостью 9 514 978 руб., второй -разведочный, стоимостью 8 533 251 руб., которая может быть изменена после получения результатов работ первого этапа (п. 2.1 договора, сметно-финансовый расчет). Сроки выполнения работ первого этапа - январь-декабрь 2008 года, второго этапа - январь-декабрь 2009 года.

Работы первого этапа в период с 01.03.2008 по 31.10.2008 обществом "Уралгидроэкспедиция" выполнены, о чем составлен акт N 5 обмера выполненных геологоразведочных работ за сентябрь 2008 года.

В связи с неисполнением обществом "СК "Академ-Град" обязательства по оплате выполненных работ, указанных в данном акте, стоимостью 1516 839 руб., а также, указывая на наличие долга в сумме 380 171 руб., подтвержденного актом сверки от 30.03.2009, общество "Уралгидроэкспедиция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд сделал вывод о наличии оснований для взыскания с общества "СК "Академ-Град" долга за выполненные обществом "Уралгидроэкспедиция" работы.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 данного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора от 23.01.2008 N 6 определено, что исполнитель приступает к выполнению работ по договору с момента перечисления аванса в размере 30% от общей стоимости работ по первому этапу. Дальнейшее финансирование осуществляется на основании подписанных актов обмера выполненных работ. Передача оформленной документации производится после подписания заказчиком акта обмера выполненных работ и полной оплаты.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт N 5 обмера выполненных геологоразведочных работ за сентябрь 2008 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о надлежащем выполнении обществом "Уралгидроэкспедиция" геологоразведочных работ первого этапа и отказе заказчика от подписания названного акта. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты данных работ, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с общества "СК "Академ-Град" долг в сумме 1 897 010 руб.

Все обстоятельства спора судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу N А60-17601/2009-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Академ-Град" - без удовлетворения.