Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2009 г. N А60-35945/2009-С3 Суд взыскал задолженность за оказанные в спорный период услуги по передаче теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, переданной истцом в рамках договоров теплоснабжения, в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате отпущенного истцом теплоресурса должным образом не исполнено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 ноября 2009 г. N А60-35945/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" к Муниципальному автономному учреждению "Служба заказчика южного района Муниципального образования город Ирбит" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест", Открытое акционерное общество "Свердловская Энергогазовая компания - расчетный центр", о взыскании 3719898 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т. М. Рожкова, представитель по доверенности N 008-04/2009 от 01.01.2009 г.,

от ответчика: Л.Д. Малютина, представитель по доверенности N 1 от 26.05.2009 г.,

от третьих лиц: от Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" - А.С. Звонарев, представитель по доверенности N 5 от 11.01.2009 г.,

от Открытого акционерного общества "Свердловская Энергогазовая компания - расчетный центр" - надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному автономному учреждению "Служба заказчика южного района" о взыскании 3719898 руб. 35 коп. суммы основного долга за оказанные в период с ноября 2006 г. по июнь 2009 г. истцом услуги по передаче ответчику теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск признает частично, указав, что поскольку ответчик оплатил сумму в размере 837803 руб. 65 коп. долг составляет 2005423 руб. 44 коп. Ответчик также пояснил, что остаток долга возник из-за разногласий по агентскому договору N 130 от 02.10.2006 г., поскольку истец предъявляет требования о взыскании задолженности по тепловой энергии в том числе по частному сектору, который обслуживается ответчиком на основании указанного агентского договора.

Определением от 30 сентября 2009 г. в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест" (620141, Екатеринбург, ул. Артинская, 15-501), Открытое акционерное общество "Свердловская Энергогазовая компания - расчетный центр" (620000, г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 6), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности.

В судебное заседание 23 октября 2009 г. истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что ответчик ссылается на нормативные расчеты ТЭ населению, но истец такую позицию не поддерживает, поскольку доля узлов ТЭ у ответчика очень мала и применение нормативного начисления ТЭ для населения ответчиком ничем не обоснованно и не учтен дифференцированный подход к жилому фонду. Кроме того, истец не согласен с позицией ответчика по разногласиям в объеме теплоэнергии, поскольку расчетный метод учета теплоэнергии предусмотрен п.п. 4.2 договоров N Ирб1-0001/07 от 15.08.2007 г., N Ирб1-0132/07 от 15.08.2007 г., N Ирб2-0002/07 от 15.08.2007 г., N Ирб3-0003/07 от 15.08.2007 г., N 1-ИХЗ от 01.01.2007 г. и агентскому договору N 02 от 01.01.2009 г.

Истец и ответчик в судебном заседании заявили ходатайство о предоставлении времени для проведения сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска да сумму 2103872 руб. 56 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал сумму задолженности по счету-фактуре N Ою007224 от 31.07.2007 г. на сумму 68140 руб. 64 коп., по счету-фактуре N Ою007200 от 31.07.2007 г. на сумму 64760 руб. 69 коп., по счету-фактуре N 0ю012411 от 31.12.2007 г. на сумму 31678 руб. 50 коп., по счету-фактуре N 0ю000001186 от 31.01.2008 г. на сумму 46733 руб. 34 коп., по счету-фактуре N 0ю000002114 от 29.02.2008 г. на сумму 27893 руб. 01 коп., по счету-фактуре N 0ю000003078 от 31.03.2008 г. на сумму 21418 руб. 66 коп., по счету-фактуре N 0ю000004206 от 30.04.2008 г. на сумму 5412 руб. 39 коп., по счету-фактуре N 0ю000010615 от 31.10.2008 г. на сумму 1931 руб. 68 коп. Указанное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью стороны.

Ответчик не признает сумму задолженности в размере 590300 руб. 55 коп., так как она посчитана истцом по частному сектору, по которому между истцом и ответчиком заключен агентский договор.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд установил:

Как следует из представленного в материалы дела Устава муниципального автономного учреждения "Служба заказчика южного района Муниципального образования город Ирбит", последнее осуществляет деятельность по организации содержания муниципального жилищного фонда, по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту жилого и нежилого фонда на закрепленной территории.

Между Муниципальным образованием город Ирбит (ссудодатель по договору) и Муниципальным учреждением "Служба заказчика южного района МО город Ирбит" (ссудополучатель по договору) 28 марта 2008 г. заключен договор безвозмездного пользования имуществом муниципальной собственности города Ирбита N 4, по условиям которого ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в бессрочное безвозмездное пользование имущество муниципальной казны - муниципальный жилищный фонд (Приложением N 1 к договору дан перечень жилых домов, передаваемых в безвозмездное пользование МУ "Служба заказчика южного района МО город Ирбит") - имущество для организации деятельности учреждения, предусмотренной уставом.

Таким образом, Муниципальное учреждение "Служба заказчика южного района МО город Ирбит" в части переданного по договору жилого фонда выступает в качестве обслуживающей организации.

Между истцом и ответчиком 2007 г. -2008 г. были заключены 4 договора теплоснабжения, а именно:

Между Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре теплоснабжающая организация - ТСО), Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые сети" (именуемым в договоре - транспортирующая организация-1, ТО-1), Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре - транспортирующая организация-2, ТО-2) и Муниципальным автономным учреждением "Служба заказчика южного района" (именуемым в договоре - абонент), 15 августа 2007 г. заключен договор N Ирб 1-0001/07, по условиям которого ТСО в вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление по температурному графику 105-70С и горячее водоснабжение (ГВС), а ТО-1, ТО-2 оказывают услуги по их передаче абоненту в строение (помещение), (муниципальный ж/ф) расположенное по адресу: г. Ирбит, в количестве и по качеству, определенных в Приложениях N 1 и 2 к договору, с максимальной тепловой нагрузкой 16,86131 Гкал/час в отопительном сезоне 2007-2008 от котельной, расположенной по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 100.

Ответчик обязуется принимать и оплачивать ТЭ, ГВС, специально подготовленный теплоноситель, а также услуги по их передаче в соответствии с условиями данного договора (п.п. 2.1., 2.3 договора).

Договор N Ирб 2-0002/07 между Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре теплоснабжающая организация - ТСО), Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре - транспортирующая организация, ТО) и Муниципальным автономным учреждением "Служба заказчика южного района" (именуемым в договоре - абонент) заключен 15 августа 2007 г., по его условиям ТСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление по температурному графику 95-70С и горячее водоснабжение (ГВС), а ТО оказывают услуги по их передаче абоненту в строение (помещение), (муниципальный ж/ф) расположенное по адресу: г. Ирбит, в количестве и по качеству, определенных в Приложениях N 1,2 к договору, с максимальной тепловой нагрузкой 0,84303 Гкал/час в отопительном сезоне 2007-2008 от котельной, расположенной по адресу: г. Ирбит, ул. Фурманова, 1.

Ответчик обязуется принимать и оплачивать ТЭ, ГВС, специально подготовленный теплоноситель, а также услуги по их передаче в соответствии с условиями данного договора (п.п. 2.1., 2.3 договора).

Договор N Ирб 3-0003/07 между Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре теплоснабжающая организация - ТСО), Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре - транспортирующая организация, ТО) и Муниципальным автономным учреждением "Служба заказчика южного района" (именуемым в договоре - абонент) был заключен 15 августа 2007 г., по его условиям ТСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление по температурному графику 95-70С и горячее водоснабжение (ГВС), а ТО оказывают услуги по их передаче абоненту в строение (помещение), (муниципальный ж/ф) расположенное по адресу: г. Ирбит, в количестве и по качеству, определенных в Приложениях N 1,2 к договору, с максимальной тепловой нагрузкой 5,5493 Гкал/час в отопительном сезоне 2007-2008 от котельной, расположенной по адресу: г. Ирбит, ул. Комсомольская, 72-в.

Ответчик обязуется принимать и оплачивать ТЭ, ГВС, специально подготовленный теплоноситель, а также услуги по их передаче в соответствии с условиями данного договора (п.п. 2.1., 2.3 договора).

Договор N Ирб 1-0132/08 между Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре теплоснабжающая организация - ТСО), Обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые сети" (именуемым в договоре - транспортирующая организация-1, ТО-1), Открытым акционерным обществом "Уральские газовые сети" (именуемым в договоре - транспортирующая организация-2, ТО-2) и Муниципальным автономным учреждением "Служба заказчика южного района" (именуемым в договоре - абонент) заключен 01 сентября 2008 г., по условиям договора ТСО в вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление (ТЭ) и горячее водоснабжение (ГВС) и специально подготовленный теплоноситель, а ТО-1, ТО-2 оказывают услуги по их передаче абоненту от котельной ТСО, расположенной по адресу: г. Ирбит, Советская, 100, по сетям, принадлежащим ТО-1 и ТО-2 на вещном или обязательственном праве, в строение (помещение), расположенное по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 105 в количестве и по качеству, определенных в Приложениях N 1 и 2 к договору, с максимальной тепловой нагрузкой 0,042 Гкал/час.

Ответчик обязуется принимать и оплачивать ТСО стоимость ТЭ, ГВС, специально подготовленный теплоноситель (п.п. 2.1., 2.2 договора).

Во исполнение вышеуказанных договоров истец в период с ноября 2006 г. по июнь 2009 г. оказывал услуги по передаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель муниципальному жилищному фонду, находящемуся в управлении ответчика.

Для оплаты тепловой энергии истцом ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры (копии счетов-фактур приобщены к материалам дела). Кроме того, между истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных услуг за рассматриваемый период, однако ответчик подписывал указанные акты с разногласиями по выставленному истцом объему потребления по частному жилому фонду, обслуживаемому по агентсткому договору N 131/ю от 02.10.2006 г.

Оплата за переданную тепловую энергию ответчиком произведена частично.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, счел данные требования, с учетом возражений ответчика, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Действительно, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) 02 октября 2006 г. заключен агентский договор N 131/ю на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги, согласно ответчик (агент по договору) обязуется совершать от своего имени, но за счет истца (принципала) все необходимые юридические и фактические действия по сбору денежных средств, согласно приложению, которое является неотъемлемой частью договора, а истец обязуется уплатить ответчику вознаграждение в размере, 3, 22% от начисленной суммы за оказываемые услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что агент обязуется перечислять принципалу принятые у жителей частного сектора микрорайона денежные средства в уплату платежей за предоставленные им услуги принципалом.

Таким образом, в отношениях, касающихся жителей частного сектора, ответчик выступает исключительно как агент, который принимает денежные средства за оказанные коммунальные услуги от населения и передает данные средства ресурсоснабжающим организациям.

При этом расчет за оказанные услуги производится согласно нормативам, утвержденным решениями Ирбитской городской Думы от 28.12.2006 г. N 227, N 324 от 29.11.2007 г.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 590300 руб. 55 коп. по счетам-фактурам N 0ю012443 от 31.12.2007 г. на сумму 4414 руб. 69 коп., N 0ю000001205 от 31.01.2008 г. на сумму 171 руб. 18 коп., N 0ю000012694 от 31.12.2008 г. на сумму 7807 руб. 95 коп., N 0ю012298 от 31.12.2007 г. на сумму 20153 руб. 10 коп., N 0ю012300 от 31.12.2007 г. на сумму 73753 руб. 86 коп., N 0ю000001072 от 31.01.2008 г. на сумму 66002 руб. 42 коп., N 0ю000001073 от 31.01.2008 г. на сумму 22981 руб. 54 коп., N 0ю000002097 от 29.02.2008 г. на сумму 58509 руб. 31 коп., N 0ю000002098 от 29.02.2008 г. на сумму 20419 руб. 40 коп., N 0ю000002943 от 31.03.2008 г. на сумму 26656 руб. 66 коп., N 0ю000004097 от 30.04.2008 г. на сумму 29756 руб. 35 коп., N 0ю000004269 от 30.04.2008 г. на сумму 23491 руб. 77 коп., N 0ю000005225 от 31.05.2008 г. на сумму 21864 руб. 53 коп., N 0ю000006311 от 30.06.2008 г. на сумму 22110 руб. 26 коп., N 0ю000007273 от 31.07.2008 г. на сумму 23177 руб. 74 коп., N 0ю000008194 от 29.08.2008 г. на сумму 23980 руб. 11 коп., N 0ю000009554 от 30.09.2008 г. на сумму 14684 руб. 77 коп., N 0ю000010617 от 31.10.2008 г. на сумму 3777 руб. 64 коп., N 0ю000011666 от 30.11.2008 г. на сумму 30955 руб. 01 коп., N 0ю000012688 от 31.12.2008 г. на сумму 51424 руб. 49 коп., N 0ю00011672от 30.11.2008 г. на сумму 11775 руб. 00 коп., N 0ю 000012692 от 31.12.2008 г. на сумму 32432 руб. 77 коп.

Однако в отношении муниципального жилого фонда, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате переданной тепловой энергии в сроки и в порядке, которые установлены сторонами в вышеуказанных договорах. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал сумму задолженности по счету-фактуре N Ою007224 от 31.07.2007 г. на сумму 68140 руб. 64 коп., по счету-фактуре N Ою007200 от 31.07.2007 г. на сумму 64760 руб. 69 коп., по счету-фактуре N 0ю012411 от 31.12.2007 г. на сумму 31678 руб. 50 коп., по счету-фактуре N 0ю000001186 от 31.01.2008 г. на сумму 46733 руб. 34 коп., по счету-фактуре N 0ю000002114 от 29.02.2008 г. на сумму 27893 руб. 01 коп., по счету-фактуре N 0ю000003078 от 31.03.2008 г. на сумму 21418 руб. 66 коп., по счету-фактуре N 0ю000004206 от 30.04.2008 г. на сумму 5412 руб. 39 коп., по счету-фактуре N 0ю000010615 от 31.10.2008 г. на сумму 1931 руб. 68 коп. Указанное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью стороны.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, переданной истцом в рамках рассматриваемых договоров теплоснабжения (N Ирб 1-0001/07, N Ирб 1-0132/08, N Ирб 2-0002/07, N Ирб 3-0003/07), в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате отпущенной истцом тепловой энергии должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной тепловой энергии в период с ноября 2006 г. по июнь 2009 г., в сумме 1513572 руб. 01 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15841 руб. 21 коп., понесенные истцом за рассмотрение данного искового требования, относятся на ответчика.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Служба заказчика южного района Муниципального образования город Ирбит" (ИНН 6611008854, ОГРН 1036800543517) в пользу Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" сумму основного долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с ноября 2006 г. по июнь 2009 г.в размере 1513572 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 01 (один) коп.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Служба заказчика южного района" (ИНН 6611008854, ОГРН 1036800543517) в пользу Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 73 (семьдесят три) коп.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральские газовые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8080 (восемь тысяч восемьдесят) руб. 13 (тринадцать) коп., уплаченную по платежному поручению N 5302 от 27.11.2008 г. в составе общей суммы 25372 руб. 10 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.