Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 декабря 2009 г. N А60-37268/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании спорной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по оплате услуг, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты задолженности, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 декабря 2009 г. N А60-37268/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН 6673175735, ОГРН 1076673026363) к Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное Королевство в лице филиала Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в г. Екатеринбурге (ИНН 9909040504) о взыскании 214883 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Подоплелова Н.Л., представитель по доверенности N 1 от 11.12.2008,

от ответчика: извещен (уведомления органа почтовой связи N 54860, 54859), не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное королевство в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374042 руб. 27 коп., начисленных на сумму основного долга (11987460 руб. 00 коп.) без НДС за период с 08.04.2008 по 04.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

Ответчик в представленном письменном отзыве пояснил, что исковые требования не признает, просит производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2009 года производство по делу N А60-40162/2008-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" к Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное Королевство в лице филиала Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в г. Екатеринбурге о взыскании 10947561 руб. 17 коп. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 28 октября 2009 года, истцом заявлено, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в связи с произведенным перерасчетом. Истец просит взыскать с ответчика 214883 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без НДС за период с 04.10.2008 по 04.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддерживает.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена квитанция.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное Королевство в лице филиала Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в г. Екатеринбурге о взыскании 10947561 руб. 17 коп., в том числе: 10826325 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 (акты выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 44) и 121236 руб. 17 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2008 по 17.12.2008.

Определением от 19 декабря 2008 года по делу N А60-40162/2008-С3 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области

В ходе производства по делу N А60-40162/2008-С3 истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 12012457 руб. 70 коп., в том числе 11987460 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 за период с марта по декабрь 2008 года (акты выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 59), и 25485 руб. 70 коп. процентов, начисленных за период с 08.04.2008 по 17.12.2008 на сумму основного долга по оплате услуг, оказанных по актам выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 44 без НДС.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2009 года производство по делу N А60-40162/2008-С3 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждено судом в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга 11987460 руб. 00 коп. в течение шести месяцев после заключения настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей:

- 2000000 руб. в срок до 15.02.2009 г.;

- 2000000 руб. в срок до 15.03.2009 г.;

- 2000000 руб. в срок до 15.04.2009 г.;

- 2000000 руб. в срок до 15.05.2009 г.;

- 2000000 руб. в срок до 15.06.2009 г.;

- 1987460 руб. в срок до 15.07.2009 г.".

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" просит взыскать с Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное Королевство в лице филиала Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в г. Екатеринбурге проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (11987460 руб. 00 коп.) без НДС за период с 04.10.2008 по 04.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, в сумме 214883 руб. 02 коп.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, факт наличия на дату вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2009 года по делу N А60-40162/2008-С3 задолженности Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное Королевство в лице филиала Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в г. Екатеринбурге перед истцом по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 за период с марта по декабрь 2008 года (акты выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 59) в размере 11987460 руб. 00 коп. рассматривается арбитражным судом в качестве преюдициального факта и доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты указанной задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 10% годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У).

Между тем, заявленные истцом периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть признаны судом обоснованными.

Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 по актам выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 44, за период с 04.10.2008 по 17.12.2008, являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела N А60-40162/2008-С3, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом произведен надлежащий перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 по актам выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 44, за период с 18.12.2008 по 04.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, составила 122331 руб. 36 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 по актам выполненных работ N 45-59, за период с 18.11.2008 по 04.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, составила 18040 руб. 33 коп.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140371 руб. 69 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4307 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 4673 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по оплате услуг, оказанных по договору от 22.02.2008 N 8149-0521/08 по актам выполненных работ N 1, 3, 4, 6, 7, с 9 по 44, за период с 04.10.2008 по 17.12.2008, прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Соединенное Королевство в лице филиала Компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" в г. Екатеринбурге (ИНН 9909040504) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН 6673175735, ОГРН 1076673026363) 140371 (сто сорок тысяч триста семьдесят один) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2008 по 04.02.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, а также 4307 (четыре тысячи триста семь) руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН 6673175735, ОГРН 1076673026363) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 47 коп., уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению N 31 от 11.08.2009 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.