Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2009 г. N А60-41218/2009-С12 С ответчика взысканы неуплаченные лизинговые платежи, поскольку он факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 ноября 2009 г. N А60-41218/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ИНН 5904063243, ОГРН 1025900901388) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское" (ИНН 6623009884, ОГРН 1026601369850) о взыскании 4153842 руб. 15 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уралюжмаш",

при участии в судебном заседании:

от истца: Наумова Е.А., представитель по доверенности N 104 от 22.06.2009,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское" о взыскании 4153842 руб. 15 коп., в том числе 3566633 руб. 99 коп. неуплаченных лизинговых платежей и 587208 руб. 16 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уралюжмаш". Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены ПТС 74 ТМ 597876, 74 ТМ 597878, 74 ТМ 597877, 74 ТМ 597879, 74 ТМ 597880.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уральское" (лизингополучатель) 18.05.2006 г. заключен договор лизинга N 118-2006, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести по заказу лизингополучателя имущество - автомобиль самосвал ЦЗЕФАН СА 3310 Р4К2Т4 в количестве 5 штук (далее - имущество), предоставить данное имущество лизингополучателю во владение и пользование, а лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи с момента передачи до момента уплаты полной суммы, установленной договором лизинга согласно графику платежей.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора приобрел у ООО "Уралюжмаш" указанные в заявке самосвалы и передал спорное имущество лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 18.05.2007 г. и от 25.05.2007 г., согласно которым ответчик принял и проверил качество и комплектность имущества, сопроводительные документы, замечаний не имеет. Акты приема-передачи подписаны уполномоченным лицом. Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга N 118-2006 от 18.05.2006 г. по передаче имущества во временное владение и пользование перед ответчиком выполнил.

В соответствии с п. 8.1, 8.7 договора лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользование имуществом, переданным в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи с момента передачи до момента уплаты полной суммы лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным в приложении N 1 к договору, предусматривающего оплату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, соответствующего оплачиваемому в размере, указанном в графе "Лизинговый платеж с НДС".

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 10 сентября 2008 г. по 10 июня 2009 г. в размере 3566633 руб. 99 коп.

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 10 сентября 2008 г. по 10 июня 2009 г. в размере 3566633 руб. 99 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 01 октября 2008 г. по 20 августа 2009 г. в сумме 587208 руб. 16 коп.

Согласно п. 9.2 договора лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и правомерного периода просрочки, судом проверен и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 587208 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральское" (ИНН 6623009884, ОГРН 1026601369850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ИНН 5904063243, ОГРН 1025900901388) 4153842 (четыре миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок два) рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере 3566633 (три миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рублей 99 копеек, пени, начисленные за период с 01 октября 2008 года по20 августа 2009 года в сумме 587208 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести восемь) рублей 16 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32269 (тридцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 21 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.