Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф09-10045/09-С2 С ответчика взысканы задолженность за оказанные услуги связи и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку фактическое пользование ответчиком спорным номером подтверждено показаниями оборудования связи истца, при этом доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф09-10045/09-С2

Дело N А71-463/2009-Г16

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Логос-Линк" (далее - общество "Логос-Линк") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А71-463/2009-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", филиал в Удмуртской Республике (далее - общество "ВолгаТелеком") к обществу "Логос-Линк", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "РадиоЛинк" (далее - общество "РадиоЛинк"), Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Логос-Линк" - Макарикова И.В. (доверенность от 19.10.2009);

общества "ВолгаТелеком" - Никитина И.В. (доверенность от 25.11.2009 N 273).

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "ВолгаТелеком" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Логос-Линк" о взыскании 88451 руб. 03 коп. долга за оказанные в период с 01.07.2006 по 30.01.2007 услуги связи и 9962 руб. 71 коп. процентов за пользование денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "РадиоЛинк" и Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике.

Решением суда от 21.05.2009 (судья Козленко В.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 (судьи Жукова Т.М., Романова В.А., Булкина А.Н.) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены, с общества "Логос-Линк" в пользу общества "ВолгаТелеком" взыскано 88451 руб. 03 коп. долга, 9962 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг эксперта.

В кассационной жалобе общество "Логос-Линк" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, признание апелляционным судом договора от 10.10.2003 N 201 между обществами "РадиоЛинк" и "Логос-Линк" договором оказания услуг местной телефонной связи, а многопрофильного маршрутизатора пакетов Cisco AS5350 пользовательским (оконечным) оборудованием ошибочно. Данный договор заключен между операторами сети электросвязи с целью присоединения сети общества "Логос-Линк" к сети общества "РадиоЛинк" и регулирует вопросы их взаимодействия в рамках единого технологического процесса предоставления услуг электросвязи общего пользования, а многопрофильный маршрутизатор пакетов Cisco AS5350 выполняет функции узла связи сети передачи данных общества "Логос-Линк" и пользовательским (оконечным) оборудованием не является. Данное обстоятельство подтверждено Управлением Роскомнадзора России в письме от 28.07.2009 N 03-05-18/0103, которому суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки. В связи с этим заявитель жалобы полагает, что апелляционным судом не применена ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи". Оказание абоненту услуг телефонной связи может быть осуществлено только на основании договора, заключенного между ним и оператором в письменной форме, и при наличии пользовательского (оконечного) оборудования. Кроме того, общество "Логос-Линк" считает, что истец при расчете процентов неверно установил период просрочки.

В представленном отзыве общество "ВолгаТелеком" отклонило доводы общества "Логос-Линк" об отсутствии между обществами "Логос-Линк" и "РадиоЛинк" договорных отношений по оказанию услуг внутризоновой телефонной связи, указав, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и нормам права.

Как следует из материалов дела, обществом "ВолгаТелеком", являющимся оператором зоновой телефонной связи, и обществом "РадиоЛинк" (оператор), имеющим намерение присоединить свои сети к сети общества "ВолгаТелеком", заключен договор от 01.06.2006 N 75150 о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого общество "ВолгаТелеком" обязалось оказывать оператору услугу присоединения и услугу по пропуску трафика, а оператор оплачивать их. На основании данного договора обществу "РадиоЛинк" предложен ресурс нумерации: (3412) 600500-600699, 600900-601599, 602100-602199, 539000-539999.

Общества "РадиоЛинк" и "Логос-Линк", являющийся оператором сети передачи данных (оператор), заключили договор от 10.10.2003 N 201, с приложением N 1 в редакции от 17.01.2006 и 25.09.2006, предметом которого является порядок и условия приема и пропуска трафика оператора через технические средства общества "РадиоЛинк". Для пропуска трафика в качестве серийных номеров обществу "Логос-Линк" выделены номера 602100 и 602101.

В период с 01.07.2006 по 30.01.2007 через телефонные сети общества "ВолгаТелеком" прошли соединения, исходящие с телефонного номера г. Ижевска 602-100 на абонентские номера, принадлежащие абонентам операторов подвижной связи, действующих на территории Удмуртской Республики (открытые акционерные общества "Мобильные ТелеСистемы" и "Вымпел-Коммуникации", закрытые акционерные общества "РПТехнологии" и "Уральский Джи Эс Эм"). Соединения зафиксированы оборудованием связи общества "ВолгаТелеком" и общества "РадиоЛинк".

Общество "ВолгаТелеком", полагая, что между ним и обществом "Логос-Линк" возникли договорные отношения по оказанию услуг внутризоновой телефонной связи и последним обязательство по оплате полученных услуг на сумму 88451 руб. 03 коп. не исполнено, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии между данными обществами договорных отношений, из которых следовало бы обязательство общества "Логос-Линк" по оплате услуг телефонной связи.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд исходил из наличия между обществами "ВолгаТелеком" и "Логос-Линк" договорных отношений.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует нормам права и материалам дела.

Отношения между пользователями услугами связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети общего пользования регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310), Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 и Требованиями к порядку пропуска трафика в телефонной связи общего пользования, утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 08.08.2005 N 98.

Данные нормативные документы определяют схему пропуска трафика, который должен проходить через пользовательское (оконечное) оборудование, узлы связи сети местной телефонной связи, узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, узлы связи сети подвижной связи, абонентскую станцию. Для выполнения пропуска трафика необходимо наличие присоединения с оператором сети подвижной связи, лицензии на оказание услуг внутризоновой телефонной связи, местного трафика, поступившего с абонентского номера фиксированной телефонной сети.

Применительно к рассматриваемой ситуации пропуск трафика происходил следующим образом: пользовательское (оконечное) оборудование общества "Логос-Линк" - узлы связи сети местной телефонной связи общества "РадиоЛинк" - узлы связи сети местной телефонной связи общества "ВолгаТелеком" - узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи общества "ВолгаТелеком" - узлы связи сети подвижной станции, например, открытое акционерное общества "МТС" - абонентская станция (абонентское устройство), конкретный абонент открытого акционерного общества "МТС".

Соблюдая данный порядок, общество "РадиоЛинк" направило на сеть общества "ВолгаТелеком" местный трафик с абонентского номера 602-100, выделенного обществом "РадиоЛинк" обществу "Логос-Линк" (договор от 10.10.2003 N 201), с целью осуществления внутризонового соединения, а общество "ВолгаТелеком", являясь оператором сети фиксированной зоновой телефонной связи, в свою очередь, обеспечило пропуск этого трафика.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что общество "Логос-Линк", воспользовалось посредством общества "РадиоЛинк" услугами внутризоновой телефонной связи, предоставляемыми обществом "ВолгаТелеком".

В силу п. 2 ст. 437 Кодекса предложение, содержащее все существенные условия договора и из которого усматривается воля лица заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой.

В соответствии с п. 50 Правил N 310, оператор связи, оказывающий услуги внутризоновой телефонной связи, не вправе отказать абоненту и (или) пользователю оператора связи, оказывающего услуги местной телефонной связи, в заключении договора. Таким образом, договор на оказание услуг телефонной связи является публичным договором.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в газете "Удмуртская правда" за 30.12.2005 N 12 опубликована публичная оферта общества "ВолгаТелеком" о заключении договоров на оказание услуг внутризоновой телефонной связи на территории Удмуртской Республики, согласно которой физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом присоединенного к сети связи общего пользования местного оператора связи, считается заключившим с оператором договор и принявшим все условия публичной оферты (акцептовавшим ее), если он воспользовался услугами внутризоновой связи путем совершения фактических последовательных действий, направленных на получение услуг связи с использованием автоматической системы обслуживания, а именно: набор межзонового префикса (цифра "8"), набор внутризонового индекса, набор зонового номера вызываемого абонента с пользовательского оборудования физического или юридического лица. Именно с момента такого соединения лицо, его осуществившее становится пользователем услуг связи на основании договора (п. 3.1, 3.2 публичной оферты).

Следовательно, исходящее соединение, осуществляемое обществом "Логос-Линк" с номера 602-100, является его конклюдентным действием, акцептовавшем оферту истца о заключении публичного договора на оказание услуг связи, а возникшие таким образом правоотношения - договорными.

Фактическое использование обществом "Логос-Линк" в период с 01.07.2006 по 30.01.2007 указанным номером подтверждено показаниями оборудования связи общества "ВолгаТелеком" (расшифровочная ведомость телефонных соединений).

Согласно п. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить) определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показания оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами (ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

Поскольку обязанность по оплате оказанных обществом "ВолгаТелеком" услуг связи на сумму 88451 руб. 03 коп. общество "Логос-Линк" не исполнило, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с общества "Логос-Линк" долг в названной сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Кодекса в сумме 9962 руб. 71 коп. Также правомерно удовлетворено ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб.

Довод ответчика об отсутствии у него соответствующего пользовательского оборудования (пользовательского (оконечного) оборудования), в связи с чем он не мог осуществлять внутризоновое телефонное соединение, апелляционным судом исследован и обоснованно отклонен на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, и подтвердившей наличие у ответчика технической возможности осуществлять такое соединение с помощью маршрутизатора Cisco AS5350 (сертификат соответствия N ОС-1-СП-0201).

Также отклонен довод общества "Логос-Линк" о том, что им оказывались услуги в сети передачи данных без выхода на телефонную сеть связи. Схема организации связи (приложение N 2 к договору от 10.10.2003 N 201) указывает на подключение оборудования ответчика к телефонной сети общего пользования, кроме того, ответчик подтвердил имеющуюся возможность его абонентов связываться с абонентами других местных телефонных операторов на территории Российской Федерации.

Все обстоятельства спора апелляционным судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А71-463/2009-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Логос-Линк" - без удовлетворения.