Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф09-9895/09-С2 С ответчика взысканы задолженность за оказанные по договору услуги в области телекоммуникаций и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлены факт оказания истцом ответчику услуг по договору в рассматриваемом периоде и задолженность по их оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф09-9895/09-С2

Дело N A76-10294/2009-25-113

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Артемьевой Н.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас Тур" (далее - общество "Пегас Тур", абонент) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2009 по делу N А76-10294/2009-25-113.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель закрытого акционерного общества "Интерсвязь" (далее - общество "Интерсвязь", исполнитель) - Ушакова О.Л. (доверенность от 15.08.2008 N 182).

Представители общества "Пегас Тур" в судебное заседание не явились.

Общество "Интерсвязь" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Пегас Тур" задолженности за оказанные в ноябре 2008 г. - январе 2009 г. на основании договора от 11.04.2005 N 057-2005/s услуги в области телекоммуникаций в сумме 59563 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3225 руб. 35 коп.

Решением суда от 20.08.2009 (судья Мухлынина Л.Д.) исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Пегас Тур" просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о доказанности факта оказания услуг материалам дела, отмечая, что истцом не представлялась детализация использования входящего трафика Интернет, распечатки показаний оборудования связи, расшифровочные ведомости, полная статистическая сводка работы. Кроме того, акты оказанных услуг и счета на их оплату абоненту не направлялись и не вручались.

В представленном отзыве общество "Интерсвязь" возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемый судебный акт обоснованным.

Как следует из материалов дела, между обществом "Интерсвязь" и обществом "Пегас Тур" заключен договор от 11.04.2005 N 057-2005/s, согласно которому исполнитель предоставляет абоненту услуги в области телекоммуникаций согласно п. 7 договора.

По условиям договора (раздел 2) услуги оплачиваются абонентом по тарифам. Оплата производится на основании счета, который направляется оператором абоненту в течение первых семи дней месяца, следующего за отчетным.

Не получив оплату по счетам за период ноябрь 2008 г. - январь 2009 г. в сумме 59563 руб., общество "Интерсвязь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судом исследованы представленные истцом в материалы дела счета-фактуры от 30.11.2008 N 001708, 31.12.2008 N 002096, 31.01.2009 N 000401, 31.01.2007 N 567, 28.02.2007 N 1224 на оплату оказанных услуг за ноябрь 2008 г. - январь 2009 г. на общую сумму 59563 руб., акты к договору об оказании услуг за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г., выписка из журнала регистрации работы сервера авторизации по договору, показания оборудования, учитывающего объем, дату, время оказанных услуг телематики и передачи данных (без голосов), сертификат соответствия автоматизированной системы расчетов исполнителя, журналы ведомостей курьера о доставке счетов. В результате оценки доказательств по делу суд установил, что услуги в рассматриваемом объеме исполнителем оказаны, но абонентом не оплачены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом первой инстанции, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены факт оказания обществом "Интерсвязь" обществу "Пегас Тур" услуг по договору в рассматриваемом периоде и задолженность по их оплате, вывод суда о наличии оснований для взыскания с общества "Пегас Тур" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ссылки общества "Пегас-Тур" на неполучение актов и счетов на оплату услуг не могут быть приняты во внимание.

Факт вручения и направления, актов и счетов на оплату оказанных услуг подтверждается отметками в журналах ведомостей курьера о доставке счетов-фактур за ноябрь 2008 г. - январь 2009 г. о получении указанных документов. Данный способ доставки актов и счетов-фактур предусмотрен договором от 11.04.2005 N 057-2005/s. Кроме того, получение указанных документов признано представителем агента в заседании суда, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 78-79).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2009 по делу N А76-10294/2009-25-113 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас Тур" - без удовлетворения.