Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф09-10031/09-С5 Суд обоснованно произвел замену взыскателя по делу, поскольку обязательства по договору уступки сторонами исполнены, что подтверждается приходным кассовым ордером, актом приема-передачи, содержащими ссылку на договор как на основание уплаты денежных средств и передачи документов по приходному ордеру и акту, кроме того, факт заключения договора уступки сторонами данной сделки не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф09-10031/09-С5

Дело N А60-10130/1999-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Митиной М.Г., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Базовый отдел специального назначения "РОССЫ" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-10130/1999-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Групп" (далее - общество "Оникс-Групп") - Денисов В.Г. (доверенность от 11.12.2009 N 11/12);

учреждения - Маслова О.В. (доверенность от 07.10.2009 N 68-15-660);

Управления Федерального казначейства по Свердловской области - Батакова В.А. (доверенность от 12.08.2008 N 13-10/2947).

Общество "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя - общества "Оникс-Групп" (г. Серов) по исполнительному производству по делу N А60-10130/1999 по иску общества "Оникс-Групп" к учреждению о взыскании 10084270 руб. его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург).

Определением суда от 24.08.2009 (судья Оденцова Ю.А.) заявление удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по настоящему делу по исполнительному листу от 27.12.2006 N 187037, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999, с общества "Оникс-Групп" (г. Серов) на общество "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург). В связи со сменой наименования произведена замена должника -Федерального государственного учреждения "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" на учреждение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 (судьи Грибиниченко О.Г., Богданова Р.А., Голубцов В.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (ст. 183, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы, договор уступки является незаключенным, поскольку со стороны общества "Оникс-Групп" (г. Серов) не подписан; изображение подписи Рыбакова Е.Г. на представленном договоре нанесено факсимильным клише (т.е. неустановленным лицом), что свидетельствует о недействительности сделки.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999 учреждение УЩ-349/И обязано исполнить в натуре и поставить ТОО "Оникс" доску хвойную необрезную 25-32 мм ГОСТ 8486-86 в количестве 1240 куб.м, доску хвойную необрезную 4-50 мм ГОСТ 8486-86 в количестве 935 куб.м, а также технологическую древесину в количестве 6765 куб.м.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 25.10.1999 N 039950 об обязании учреждения УЩ-349/И исполнить в натуре и поставить ТОО "Оникс" доску хвойную необрезную и технологическую древесину. При предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные производства N 2122, 5488/6-05.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2001 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу N А60-10130/1999 ТОО "Оникс" его правопреемником - ООО "Энергоспецмонтаж".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2003 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по делу N А60-10130/1999 ООО "Энергоспецмонтаж" его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Серов).

Определениями от 13.05.2004 и от 29.06.2004 произведена замена стороны в исполнительном производстве по исполнительному листу N 039950 по делу N А60-10130/1999 - Учреждения УЩ-349/И его правопреемником - ГУ "Объединение исполнительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности".

Определением от 21.11.2005 произведена замена должника в исполнительном производстве по исполнительному листу N 039950 по делу N А60-10130/1999 - ГУ "Объединение исполнительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности" его правопреемником - ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2006 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999 с обязания ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" поставить обществу "Оникс-Групп" доску хвойную необрезную и технологическую древесину на взыскание 10084270 руб. стоимости доски хвойной необрезной и технологической древесины.

Определением суда от 30.11.2006 произведена замена должника по исполнительному листу N 039950 - ФГУ "Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ России по Свердловской области" его правопреемником - ФГУ "Базовый отдел специального назначения "Россы" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

Арбитражным судом Свердловской области 27.12.2006 выдан исполнительный лист N 187037 на взыскание с ФГУ "Базовый отдел специального назначения "Россы" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу общества "Оникс-Групп" 10084270 руб. стоимости доски хвойной необрезной и технологической древесины в количестве.

Указанный исполнительный лист N 187037 предъявлен взыскателем - обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) к исполнению в Управление Федерального казначейства по Свердловской области.

Должником требования, содержащиеся в исполнительном листе N 187037, в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на уступку обществом "Оникс-Групп" (г. Серов) права требования к "ФГУ ОИУ-2 с ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области", возникшего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999, исполнительного листа N 039950 и других представленных документов, общество "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судами установлено, что между обществом "Оникс-Групп" (г. Серов) и обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) заключен договор уступки права требования от 03.04.2006 N 03/04, согласно условиям которого общество "Оникс-Групп" (г. Серов) передало обществу "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург) право требования к "ФГУ ОИУ-2 с ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области", возникшее на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999, исполнительного листа N 039950 от 25.10.1999 и других представленных документов. Размер уступаемого требования составил 10084270 руб.

Оценив представленный в материалы дела договор уступки права требования от 03.04.2006 N 03/04, а также доводы и возражения должника о незаключенности и недействительности названного договора уступки по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что обязательства по договору уступки сторонами исполнены, что подтверждается приходным кассовым ордером, актом приема-передачи, содержащими ссылку на договор от 03.04.2006 N 03/04 как на основание уплаты денежных средств и передачи документов по приходному ордеру и акту. Учитывая, что факт заключения договора уступки сторонами данной сделки не оспаривается, суды пришли к выводу, что подписание договора со стороны общества "Оникс-Групп" (г. Серов) Рыбаковым Е.Г. с помощью факсимильного клеше не противоречит ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку право требования первоначального кредитора - общества "Оникс-Групп (г. Серов) подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.1999 по делу N А60-10130/1999 и совершенная уступка права требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, суды удовлетворили требование о замене взыскателя на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод учреждения о ничтожности спорного договора уступки со ссылкой на заключения эксперта от 08.07.2009 N 1576-1577/526/06-3, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям. При определении даты изготовления данного договора суд оценил в совокупности заключение эксперта и показания свидетеля и пришел к выводу о том, что данный довод материалами дела не подтвержден.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности и ничтожности спорного договора уступки, отклоняются судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку были предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-10130/1999-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Базовый отдел специального назначения "РОССЫ" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области - без удовлетворения.