Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 декабря 2009 г. N А60-45379/2009-С3 Поскольку просрочка оплаты поставленной ответчику продукции подтверждена документально, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворено, при этом сумма процентов определена с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 декабря 2009 г. N А60-45379/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 9 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Форатек Коммуникейшн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсис"

о взыскании 88902,71 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Бекетова Л.В. - представитель по доверенности от 16.03.2009 г. N 56

от ответчика: Завьялова Е.Л. - представитель по доверенности от 01.01.2009 г., Костарева Ю.И. - представитель по доверенности от 09.09.2009 г.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Форатек Коммуникейшн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсис" о взыскании 88902,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 09.12.2008 г. по 17.08.2009 г. на сумму неосновательного обогащения 1456177,10 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84669,13 руб., пересчитав сумму процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10%.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривая по существу заявленное истцом требование, полагает, что истцом неверно определен период начисления процентов. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.198 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик считает, что моментом, с которого ООО "Инсис" достоверно узнало о том, что имел место факт неосновательного обогащения, следует считать день вступления в силу Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N А60-498/2009.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Закрытое акционерное общество "Форатек Коммуникейшн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсис" о взыскании 1483806,16 руб., из которых 1456177,10 руб. - неосновательное обогащение, возникшее в результате сбережения денежных средств ввиду неоплаты потребленных в период с января 2008 г. по июнь 2008 г. (включительно) услуг местного инициирования вызова на узле связи сети другого оператора связи, услуг местного инициирования на смежном узле сети связи другого оператора связи, услуг местного инициирования вызова на узле связи ЗАО "Форатек Коммуникейшн"; 27629,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 г. по делу N А60-498/2009-С4 исковые требования удовлетворены на сумму 1483806,07 руб., из которых 1456177,10 руб. - неосновательное обогащение, 27628,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.10.2008 г. по 08.12.2008 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4521/2009-ГК от 24.06.2009 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 г. по делу N А60-498/2009- С4 оставлено в силе.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное решение исполнено ответчиком 17.08.2009 г. путем перечисления денежных средств на счет истца. Указанным судебным решением от 20.04.2009 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 г. по 08.12.2008 г.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения

Так как ответчиком денежные обязательства исполнены только 17.08.2009 г. на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования банка 10% годовых.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы долга, и ставки банковского процента на день предъявления иска 10% годовых за период с 09.12.2008 г. по 17.08.2009 г. составила 84669,13 руб.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты поставленной ответчику продукции подтверждена документально, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 84669,13 руб. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых за период с 09.12.2008 г. по 17.08.2009 г.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что моментом, с которого ООО "Инсис" достоверно узнало о том, что имел место факт неосновательного обогащения, следует считать день вынесения Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу N А60-498/2009, с которого и следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, судом во внимание не принимается.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанный довод ответчика был предметом исследования в Арбитражном суде Свердловской области и Семнадцатом апелляционном суде при рассмотрении дела N А60-498/2009-С4.

Арбитражный суд Свердловской области отклонил указанный выше довод ответчика, посчитав правомерным начисление процентов, начиная с 07.12.2008 г., поскольку, частично оплатив счет N 5182/2008 от 30.06.2008 г. платежным поручением N 123 от 06.10.2008 г. ответчик подтвердил, что располагает информацией о стоимости потребленных услуг связи в спорном периоде. Позиция Арбитражного суда Свердловской области поддержана Семнадцатым апелляционным судом в Постановлении N 17АП-4521/2009-ГК.

Таким образом, ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств не позднее 06.10.2008 г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. ( ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3040,07 руб.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инсис" (ОГРН 1026605416760; ИНН 6662103947) в пользу Закрытого акционерного общества "Форатек Коммуникейшн" (ОГРН 1026604970810; ИНН 6670012281) 84669,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инсис" (ОГРН 1026605416760; ИНН 6662103947) в пользу Закрытого акционерного общества "Форатек Коммуникейшн" (ОГРН 1026604970810; ИНН 6670012281) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3040,07 руб.

4.Возвратить Закрытому акционерному обществ "Форатек Коммуникейшн" (ОГРН 1026604970810; ИНН 6670012281) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 руб. 03 коп., излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 24.09.2009 г. N 4789 в составе суммы 3167,10 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.