Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-3724/08-С6 Суд с учетом того, что договор купли-продажи является недействительным, удовлетворил требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата покупателю денежных средств, полученных в счет оплаты приобретенного имущества, и возврата спорного имущества продавцу, при этом отклонен довод ответчика о невозможности исполнения судебного акта в части возврата денежных средств в связи с отсутствием достаточной суммы, так как не предусмотрено в качестве оснований отказа в применении двусторонней реституции отсутствие у стороны по сделке средств и открытие в отношении нее процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф09-3724/08-С6

Дело N А07-18769/06-Г-ШЗФ/СЛВ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Маликовой Э.М., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мусин С.И." (далее - общество "Мусин С.И.") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 по делу N А07-18769/06-Г-ШЗФ/СЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Мусин С.И." - Насыров Т.И. (доверенность от 27.01.2009).

Прокурор Республики Башкортостан (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к дочернему предприятию Строительного управления N 820 государственного унитарного предприятия транспортного строительства "Баштрансстрой" (далее - ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой") и обществу "Мусин С.И." о признании недействительным договора от 03.08.2005 купли-продажи общежития, признании недействительным зарегистрированного 31.05.2006 за N 02-04-01/145/2006-034 права собственности общества "Мусин С.И." на здание общежития, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Правды, 18/2; в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, обязать общество "Мусин С.И." вернуть ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" указанное общежитие, ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" вернуть обществу "Мусин С.И." денежные средства в размере 1610750 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования основаны на положениях ст. 104 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 04.08.2006, 18.12.2006, 01.02.2007 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Уфа", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, жильцы общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Правды, 18/2: Мулюков Ринат Шакурович, Никитин Петр Иванович, Ахматханова Ирина Григорьевна, Шагильманова Назира Ахияровна, Коноваленко Владимир Александрович, Хабибянова Гульнара Муллаяновна, Хамидуллина Лилия Фаисовна, Мндибаева Сафия Хасановна, Евлентьева Юлия Викторовна, Валеева Зинуна Гаяровна, Васильева Лариса Анатольевна, Абхалимова Розалия Максютовна, Галин Хамит Кабирович, Биглова Фарида Асгатовна, Мухаметьянова Альфия Римовна, Шакиров Радик Фидаилович, Багаутдинова Альбина Ахатовна, Шайхисламова Альфия Амирьяновна, Якупова Миннедина Аглямовна, Гильманов Рустем Равилович, Данилова Марина Анатольевна, Сафин Рафис Гареевич, Корнилова Ирина Александровна, Аслямова Зульфира Ахтямовна, Каримов Радик Ахтямович, Шафикова Гульфия Кабировна, Нуртдинова Нурсиля Фаритовна, Нуртдинов Фарис Файзрахманович, Зайнешев Расуль Муфтиевич, Сафиуллина Светлана Викторовна, Галиахметова Алия Минулловна, Мусина Ирина Рифовна, Губайдуллина Кадрия Зуфаровна, Агапитова Наталья Алексеевна, Агапитов Андрей Петрович, Галиахметова Ирина Раисовна, Халиуллин Радик Илдарович, Каткова Гузель Равильевна, Гильманова Забира Ахатовна, Абакаров Абакан Рамозанович (далее - жильцы общежития).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2007 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования удовлетворены. Договор от 03.08.2005, заключенный ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" и обществом "Мусин С.И.", признан недействительным (ничтожным). Право собственности общества "Мусин С.И." на здание общежития, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Правды, 18/2, зарегистрированное 31.05.2006 за N 02-04-01/145/2006-034 признано недействительным. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки: обязал общество "Мусин С.И." вернуть ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" общежитие, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Правды, 18/2, ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" - вернуть обществу "Мусин С.И." денежные средства в сумме 1610750 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 (судьи Арямов А.А., Хасанова М.Т., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 (судьи Купреенков В.А., Сулейменова Т.В., Соколова Н.П.) решение суда от 11.12.2008 и постановление апелляционного суда от 05.03.2008 в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменено. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении решением суда от 15.10.2008 (судья Салиева Л.В.) исковые требования прокурора в части применения последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены. На общество "Мусин С.И." возложена обязанность возвратить ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" общежитие, расположенное по адресу г. Уфа, ул. Правды, д. 18/2, на ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" возложена обязанность возвратить обществу "Мусин С.И." денежные средства в сумме 3665750 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 (судьи Ермолаева Л.П., Румянцева А.А., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Мусин С.И." просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами фактически применена односторонняя реституция, поскольку исполнение решения в части возврата денежных средств обществу "Мусин С.И." невозможно в связи с тем, что конкурсным управляющим в Арбитражный суд Республики Башкортостан представлен отчет о завершении конкурсного производства, что свидетельствует об отсутствии у ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" денежных средств.

Прокурор и жильцы общежития в отзывах на кассационную жалобу просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считают их законными и обоснованными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" (продавец) и обществом "Мусин С.И." (покупатель) 03.08.2005 подписан договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого покупателю передан в собственность объект жилого фонда -общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу. По условиям договора его цена составила 4723000 руб. (п. 2.1 договора).

По акту приема-передачи от 03.08.2005 здание общежития передано обществу "Мусин С.И.".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.05.2006 за обществом "Мусин С.И." зарегистрировано право собственности на здание общежития (т. 1, л.д. 57).

Платежными поручениями от 29.06.2006 N 131, от 18.08.2006 N 224, от 23.08.2006 N 229, от 04.08.2006 N 196, от 05.05.2006 N 64 общество "Мусин С.И." в счет оплаты по договору купли-продажи от 03.08.2005 перечислило ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" 3160750 руб. По акту приема-передачи от 09.03.2005 переданы векселя на сумму 500000 руб.

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2007 и 10.12.2007 подтверждено перечисление всех вышеназванных сумм в счет расчетов по спорному объекту недвижимости.

Прокурор, полагая, что договор купли-продажи от 03.08.2005 не соответствует требованиям ст. 104 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суды, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 03.08.2005 является недействительным, пришли к правильному выводу о необходимости применения последствий, предусмотренных ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде возврата ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" покупателю - обществу "Мусин С.И." - денежных средств, полученных в счет оплаты приобретенного имущества, и возврата спорного имущества продавцу - ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой".

Довод заявителя о невозможности исполнения решения суда в части возврата денежных средств обществу "Мусин С.И." в связи с отсутствием у ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" денежных средств правомерно отклонен судами, поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве оснований отказа в применении двусторонней реституции обстоятельства отсутствия у стороны по сделке денежных средств и открытия в отношении ее процедуры банкротства. Кроме того, на момент принятия решения сведения об исключении ДП "СУ N 820" ГУПТС "Баштрансстрой" из реестра юридических лиц отсутствуют, следовательно, юридическое лицо является субъектом гражданских правоотношений и обладает правоспособностью.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 по делу N А07-18769/06-Г-ШЗФ/СЛВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мусин С.И." - без удовлетворения.