Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2009 г. N А60-34972/2009-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку факт передачи истцом в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 декабря 2009 г. N А60-34972/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34972/2009-С4 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Изумруд Урала" (ИНН 6664018662, ОГРН 1026605774293), третьи лица - Яковлев Андрей Николаевич, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице ПО "Нижнетагильские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Свердловэнерго" о взыскании 30688 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михед Н.Н., представитель по доверенности от 29.12.2008,

от ответчика: Панькова Т. П., представитель по доверенности N 04-09 от 21.09.2009 г.,

от третьего лица: от Яковлева А.Н. - Михайлова А.Д., представитель по доверенности от 03.12.2008, от ОАО "МРСК Урала" - отсутствует, извещен

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица - ОАО "МРСК Урала", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма "Изумруд Урала" 30688 руб. 28 коп., в том числе:

- 29204 руб. 79 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с 01.11.2008 по 01.02.2009 электроэнергии согласно договору электроснабжения N 477 от 01.09.2007 г. за ноябрь 2008 года и за январь 2009;

- 1483 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2008 г. по 28.07.2009 г.

Представитель ответчика в судебное заседание 20.10.2009 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что в период с мая 2007 по март 2008 бывшим директором ООО Фирма "Изумруд Урала" Рубановым А.А. при пособничестве гр. Яковлева А.Н. было осуществлено незаконное отчуждение практически всех объектов недвижимости, принадлежавших ранее на праве собственности ответчику, в собственность гр. Яковлева А.Н. Также ответчик указал, что в настоящее время прокуратурой Свердловской области возбуждено уголовное дело N 559609 по обвинению Рубанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и Яковлева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ. В связи с этим, по утверждению ответчика, он обратился с просьбой к истцу о приостановлении действия договора электроснабжения N 477 от 01.09.2007 и в период с 01 августа 2008 года по настоящее время не осуществляет потребление электрической энергии на объектах, расположенных по адресу: Свердловская область, Невьянский район, 1 км севернее дачного поселка Таватуй. Ответчиком также в материалы дела были представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности Яковлева А.Н. на объекты недвижимости, ранее принадлежащие ООО Фирма "Изумруд Урала". Кроме того, по утверждению ответчика, истцом в нарушение п.п. 3.1.6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора от 01.09.2007 в его адрес не направлялось ни одного платежного документа, а также ни одного акта сверки расчетов за поставленную электроэнергию, что было расценено ответчиком как принятие истцом мер по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Принимая во внимание вышеописанные возражения ответчика, суд определением от 20.10.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Яковлева Андрея Николаевича.

В судебное заседание 17.11.2009 от истца поступило письменное ходатайство исх. N 28-16/6839 от 28.10.2009 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец также заявил отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

При этом указанное ходатайство подписано представителем истца Рябининой Н.И., доверенность на которую не представлена, но приложена доверенность на представителя Корюкову А.А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 49, ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял отказ истца от исковых требований в части процентов за пользование, поскольку доверенность, содержащая специальное полномочие на отказ от заявленных требований, на лицо, подписавшее данное ходатайство, суду не представлена. Более того, какой-либо доверенности на представителя Н.И. Рябинину истцом вообще не представлено, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о наличии у нее даже общих полномочий, не являющихся специальными, указанными в ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Представитель третьего лица Яковлева А.Н. в судебное заседание 17.11.2009 представил ряд документов, в том числе: договор N 01-08 по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская область, Невьянский район, 1 км севернее д.п. Таватуй от 01 июня 2008 года, подписанный между индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.Н. (заказчик) и ООО Фирма "Изумруд Урала" (исполнитель), приложения N N 1-5 к данному договору, уведомление ИП Яковлева А.Н. исх. N 6/09 от 09.02.2009, акт сверки от 30.07.2008 по договору N 01-08 по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома, уведомление ИП Яковлева А.Н. исх. N 5/09 от 09.02.2009, договор аренды N 02 от 01.06.2008, подписанный между ООО Фирма "Изумруд Урала" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.Н. (арендатор). Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

По утверждению третьего лица, обязанности по оплате электроэнергии не могут быть возложены на него и соответственно их должен нести ответчик.

Представитель ответчика в судебное заседание (17.11.2009) представил справку исх. N 257 от 10.11.2009 ОАО "МРСК Урала", подписанную начальником НРЭС Г.И. Ушениным, адресованную ООО Фирма "Изумруд Урала", согласно которой питание ООО "Изумруд Урала" осуществляется с ПС "Школьная" по ВЛ-10кВ НПО-1, ВЛ-10кВ НПО-2, принадлежащих потребителю. ВМ ф. 10кВ НПО-2 отключен с 29.07.2008 в связи с неисправностью ВЛ. ВМ ф. 10кВ НПО-1 отключен с 25.12.2008 в связи с неисправностью ВЛ. Также в данной справке указано, что имеется заявка ОАО "Свердловэнергосбыт" за N 1138 от 02.09.2009 на отключение на ПС "Школьная" ВМ ф. 10кВ НПО-2, ВМ ф. 10кВ НПО-1 - за неоплату. Данный документ приобщен к материалам дела.

Поскольку истец основывает свои требования, в том числе на сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии по Нижнетагильским электрическим сетям ОАО "Свердловэнерго" за ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года, подписанных директором ПО "Нижнетагильские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Свердловэнерго" А.В. Поляковым, в которых указано на потребление ответчиком электроэнергии, переданной через ПС 110/10 Школьная, П/л НПО-2 (яч. 5), П/л НПО-1 (яч. 11), принимая во внимание содержание представленного ответчиком доказательства, суд определением от 17.11.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "МРСК Урала".

Учитывая данные обстоятельства, суд счел необходимым отложить судебное заседание на 17 часов 00 минут 10 декабря 2009 года.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании (10.12.2009) заявил письменное ходатайство об истребовании у третьего лица - Яковлева А.Н. оригиналов документов для исследования судом (договор N 01-08 от 01.06.2008, приложение N 1 от 06.06.2008, приложение N 2 от 14.06.2008, приложение N 3 от 28.07.2008, приложение N 4 от 05.07.2008, приложение N 5 от 08.07.2008). Данное ходатайство судом удовлетворено. В настоящем судебном заседании (10.12.2009) судом исследованы оригиналы документов третьего лица по списку, указанному в ходатайстве ответчика.

Кроме того, представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал, что документы, приложенные к исковому заявлению, ответчик получил 15.10.2009.

В связи с этим, представитель истца в настоящем судебном заседании (10.12.2009) под роспись в протоколе судебного заседания изменил требование о взыскании процентов за пользование и просит взыскать таковые за период с 23.10.2009 по 10.12.2009 в сумме 216 руб. 56 коп., исходя из расчета 29204,79:118*100:100*9:360*35дней=216,56 руб.

Представитель третьего лица в настоящем судебном заседании (10.12.2009) подтвердил тот факт, что энергоснабжение объектов ответчика и третьего лица было прекращено с конца декабря 2008 года в связи с аварией на кабеле ответчика.

При этом представитель истца затруднился объяснить противоречия между документами, представленными самим истцом (ведомости о потреблении электроэнергии), и вышеописанной справкой ОАО "МРСК-Урала", представленной ответчиком, согласно которой с декабря 2008 года энергоснабжение объектов ответчика и третьего лица не осуществлялось.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Изумруд Урала" (потребитель) 01 сентября 2007 года заключен договор электроснабжения (далее - договор от 01.09.2007), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора от 01.09.2007).

В пункте 1.3 договора от 01.09.2007 указано, что настоящий договор электроснабжения заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "Свердловэнерго" (ТСО) - для потребителей, энергопринимающие устройства которых были ранее присоединены к электрической сети, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, для потребителей, энергопринимающие устройства которых ранее не были присоединены, либо потребители, требующие пересмотра (увеличения) присоединенной мощности - договоры на технологической присоединение электроустановок к электрическим сетям.

Согласно п. 2.2 договора от 01.09.2007 количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по настоящему договору, определяется на основании показаний средств измерений, технические данные которых, используемых для целей определения объемов переданной электрической энергии, места их расположения приведены в приложении N 3 к настоящему договору.

Пунктом 3.3.7 договора от 01.09.2007 предусмотрено, что потребитель обязуется ежемесячно 1 числа месяца, следующего за отчетным, представлять гарантирующему поставщику в электронном виде по адресу sekr1_nt@sesb.ru или по факсу 8 (3435) 47-16-84 (с последующим письменным подтверждением в 10-дневный срок) отчет о расходе электрической энергии по установленной форме (приложение N 4), подписанный уполномоченным представителем, скрепленный оттиском печати потребителя и согласованный с ТСО.

Кроме того, в пункте 3.3.19 договора от 01.09.2007 установлено, что потребитель обязан уведомить заблаговременно сообщением в письменном виде в срок до 30 дней гарантирующего поставщика о прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования потребителя по другим законным основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения гарантирующим поставщиком.

В п. 4.3.1 договора от 01.09.2007 предусмотрено, что учет электрической энергии производится счетчиками общего учета установленным на:

- ВМ 10кВ ф.П/л НПО-1 (яч. 11) ПС Школьная, на 10 кВ;

- ВМ 10кВ ф. П/л НПО-2 (яч. 5) ПС Школьная, на 10 кВ.

В соответствии с положениями пункта 5.2 договора от 01.09.2007 электрическая энергия (мощность) в объеме, приобретаемом гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном ранках, поставляется потребителю по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2006 N 191-ПК и выбранным потребителем вариантом тарифного меню (ставки тарифов дифференцируются по уровням напряжения на границе балансовой принадлежности потребителя) одноставочным тарифам, установленным:

дифференцированным по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 3000 до 4000 часов, на высоком напряжении (110 кВ), для производственных целей потребителя - 1,507 руб. за 1 тыс. кВтч (без НДС) (п. 5.2.1.1 договора от 01.09.2007).

В качестве приложения N 2 к договору стороны подписали акт N 213 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "Свердловэнерго" и ООО Фирма "Изумруд Урала", в котором указаны объекты энергоснабжения - база отдыха, строительство объекта.

Аналогичное наименование также указано в тексте договора от 01.09.2007 в качестве адреса местонахождения энергопринимающего оборудования: база отдыха - Невьянский район, 1км севернее дачного поселка Таватуй.

В приложениях N 1 к договору, именуемым протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии в 2008 году, стороны согласовали количество и мощность подлежащей передаче энергии.

Таким образом, применительно к положениям ст. ст. 432, 455, 465, 539, 541 ГК РФ вышеописанный договор суд находит заключенным и порождающим соответствующие права и обязанности.

По утверждению истца, отчеты абонента о потребленной энергии ответчик не представлял.

Согласно п.4.5 договора от 01.09.2007 при непредставлении потребителем показаний средств измерений электрической энергии за один месяц, расчет производится по данным, представленным ТСО.

Факт передачи истцом в ноябре 2008 года электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии за ноябрь 2008 года, в которой указано, что подключение сетей ответчика произведено через ПС 110/10 Школьная П/л НПО-1 (яч. 11), и объем переданной энергии составил 8212 кВтч. При этом также указано, что П/л НПО-2 (яч. 5) отключено, и объем энергопотребления через эту точку подключения составил 0 кВтч.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 70041044500/049606 от 30.11.2008 на сумму 17464 руб. 39 коп., исходя из указанного количества переданной энергии.

Тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО "Свердловэнергосбыт" потребителям Свердловской области, утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 25.10.2007 N 124-ПК.

Кроме того, в материалах дела имеется сводная ведомость объемов передачи электроэнергии за январь 2009 года, в которой в графе П/л НПО-1 (яч. 11) указано потребление электроэнергии в количестве 7588 кВтч.

В то же время ответчиком в материалы дела представлена справка исх. N 257 от 10.11.2009 ОАО "МРСК Урала", подписанная начальником НРЭС Г.И. Ушениным, адресованная ООО Фирма "Изумруд Урала", согласно которой питание ООО "Изумруд Урала" осуществляется с ПС "Школьная" по ВЛ-10кВ НПО-1, ВЛ-10кВ НПО-2, принадлежащих потребителю. ВМ ф. 10кВ НПО-2 отключен с 29.07.2008 в связи с неисправностью ВЛ. ВМ ф. 10кВ НПО-1 отключен с 25.12.2008 в связи с неисправностью ВЛ. Также в данной справке указано, что имеется заявка ОАО "Свердловэнергосбыт" за N 1138 от 02.09.2009 на отключение на ПС "Школьная" ВМ ф. 10кВ НПО-2, ВМ ф. 10кВ НПО-1 - за неоплату.

Факт отключения объектов ответчика и третьего лица от электроснабжения в связи с повреждением кабеля с конца декабря 2008 года в настоящем судебном заседании подтвердил представитель третьего лица - Яковлева А.Н.

В связи с этим, поскольку дополнительных доказательств потребления энергии ответчиком в январе 2009 года истец не представил, что суд неоднократно предлагал сделать истцу определениями от 23.09.2009, 20.10.2009, 17.11.2009, а имеющиеся в материалах дела доказательства носят противоречивый характер, поэтому, с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ, суд делает вывод о том, что потребление электроэнергии ответчиком в январе 2009 года в достаточной степени не подтверждается (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что передача электроэнергии в спорный период истцом осуществлялась только в ноябре 2008 года.

В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком за потребленную электроэнергию истцом в материалы дела представлено платежное поручение N 3 от 18.12.2008 на сумму 16385 руб. 07 коп.

По утверждению истца, оплата по указанному платежному поручению была зачтена в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2008 года частично в сумме 8791 руб. 43 коп. При этом в графе назначение платежа в данном платежном поручении указывается "оплата по счету-фактуре 70041044500/044871 от 31.10.2008 за потребленную электроэнергию по договору N 477, в том числе аванс 5000 руб., в том числе 50% за ООО фирма "Изумруд Урала" по договору N 01-08 от 01.06.2008".

Таким образом, оплата, произведенная по данному платежному поручению, исходя из назначения платежа, не является оплатой за потребленную ответчиком в ноябре 2008 года электроэнергию.

Тем не менее, истец зачел указанный платеж частично в счет оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2008 года. Ответчик против обоснованности зачета данного платежа не возражал. В связи с этим применительно к положениям ст. 70 АПК РФ суд исходит из обоснованности частичного зачета указанных денежных средств в счет оплаты энергии, потребленной ответчиком в ноябре 2008 года в указанной истцом сумме.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6.1 договора от 01.10.2008 все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, направляемых гарантирующим поставщиком потребителю.

Пунктом 6.2. договора от 01.09.2007 предусмотрено, что оплата потребляемой потребителем электрической энергии производится аввансовыми платежами, уплачиваемыми потребителем в период до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, в размере согласованного месячного потребления электрической энергии на соответствующий месяц протоколом-соглашением о договорных величинах. Платежные документы для оплаты аванса выписываются гарантирующим поставщиком в период с 5 по 20 число месяца, предшествующего расчетному.

В пункте 6.3 договора от 01.09.2007 установлено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится со 2 по 10 число месяца следующего за расчетным на основании отчета потребителя. Оплата платежных документов осуществляется потребителем до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.4 договора от 01.07.2009 платежные документы направляются гарантирующим поставщиком в адрес потребителя (624715, Свердловская область, Невьянский район, 1 км, севернее дачного поселка Таватуй). Потребитель обязуется производить оплату, в порядке предусмотренном п.п. 6.2, 6.3 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет гарантирующего поставщика N 40702810000070000692, ИНН 6670082105/КПП 667001001 в ОАО "Уралтрансбанк" г. Екатеринбург, кор/счет N 30101810200000000767, БИК 046551767. Оплата подтверждается предоставлением платежного документа до 18 числа следующего за расчетным месяца. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком за поставленную в ноябре 2008 года электроэнергию на общую сумму 8672 руб. 96 коп. в материалах дела не имеется.

Возражения ответчика относительно отсутствия электропотребления в ноябре 2008 года его объектами суд отклоняет, так как они опровергаются описанными доказательства исполнения договора N 477 от 01.09.2007 в этот период и фактической передачи энергии истцом, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора ответчиком. Следует отметить, что ответчик не имеет права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения в соответствии со ст. 546 ГК РФ. Доказательств уведомления истца как гарантирующего поставщика в соответствии с п.3.3.19 договора от 01.09.2007 ответчик также не представил. Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по договору N 477 от 01.09.2007 по оплате фактически переданной истцом энергии суд не усматривает, а передача части потребляющих энергию объектов недвижимости другому лицу таковым при сохраняющем силу данном договоре не является.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в ноябре 2008 года в рамках договора N 477 от 01.09.2007 в сумме 8672 руб. 96 коп., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2009 по 10.12.2009 в сумме 216 руб. 56 коп., исходя из расчета 29204,79:118*100:100*9:360*35дней=216,56 руб. (с учетом уточнения). Указывая в качестве начального срока начисления процентов за пользование 23.10.2009, истец руководствовался признанием ответчиком факта получения им документов, приложенных к исковому заявлению, 15.10.2009. В числе прочих документы к исковому заявлению были приложены и счета-фактуры.

Поэтому применительно к положениям ст. 314 ГК РФ, суд считает, что истец правомерно предоставил ответчику разумный срок для исполнения обязательства, отступив 7 календарных дней с момента получения документов ответчиков (15.10.2009).

Между тем, поскольку суд счел доказанным потребление энергии ответчиком только в ноябре 2008 года, суд исходит из следующего расчета процентов за пользование: 8672,96:100*9:360*48=104,08 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование подлежит удовлетворению в сумме 104 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебных расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 351 руб. 08 коп., а также 48 руб. 15 коп. как государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска в суд, возвращается истцу из федерального бюджета, в остальном государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Изумруд Урала" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 8777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 04 коп., в том числе: долг в размере 8672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.10.2009 по 10.12.2009, в сумме 104 (сто четыре) руб. 08 коп.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Изумруд Урала" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 351 (триста пятьдесят один) руб. 08 коп.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48 (сорок восемь) руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению N 20979 от 28.07.2009 в составе общей суммы 500 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.