Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф09-10255/09-С4 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы вексельного долга, поскольку из акта приема-передачи не усматривается превышение стоимости передаваемых векселей над размером заявленной кредиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф09-10255/09-С4

Дело N А50-7183/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пермвтормет" (далее - общество "Пермвтормет") на определение Арбитражного суда Пермского края о 19.08.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А50-7183/2009 в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралВторЧерМет" (далее - общество "УралВторЧерМет", должник).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Пермвтормет" - Аминов Е.Р. (доверенность от 15.06.2009 N 104/09-Юр).

Конкурсным управляющим общества "УралВторЧерМет" Алакиной Н.П. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2009 общество "УралВторЧерМет" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алакина Н.П. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в установленном законом порядке 30.05.2009.

Обществом "Пермвтормет" 30.06.2009 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по двум векселям в общей сумме 1326762 руб. 27 коп.

Определением от 19.08.2009 (судья Нижегородов В.И.) в удовлетворении требования общества "Пермвтормет" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 (судьи Булкина А.Н., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда от 19.08.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермвтормет" просит определение суда первой инстанции от 19.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции 08.10.2009 отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами обеих инстанций подлежащих применению норм ст. 8, п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как стоимость векселей, переданных обществом "Пермвтормет" в оплату поставленного обществом "УралВторЧерМет" товара, превышает стоимость последнего на 1272039 руб. 02 коп., являющиеся, по мнению общества "Пермвтормет", неосновательным обогащением должника. Заявитель полагает незаконными и необоснованными выводы суда о том, что требования общества "Пермвтормет" не подлежат включению в реестр требований кредиторов по причине недоказанности им факта переплаты, так как кредитором представлены все документы в подтверждение заявленных требований, а должником, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан поставка товара на всю сумму стоимости полученных векселей или наличие между сторонами иных правоотношений. Общество "Пермвтормет" считает, что по существу суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне должника, но не применили соответствующие нормы права. Помимо этого заявитель указывает на применение судом не подлежащих применению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относящегося к правоотношениям сторон, а также п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Конкурсный управляющий общества "УралВторЧерМет" в письменном отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, по утверждению общества "Пермвтормет", им по акту от 30.06.2006 N 06063014 в счет погашения кредиторской задолженности за полученную от общества "УралВторЧерМет" по 10-ти счетам-фактурам за 2005 год технику стоимостью 19673237 руб. 73 коп. передано два простых векселя на общую сумму 21000000 руб. (от 05.04.2006 N 2006085 на сумму 10000000 руб. и от 05.04.2006 N 2006091 на сумму 11 000 000 руб.). Поскольку, по мнению общества "Пермвтормет", переплата составила 1326762 руб. 27 коп., оно на основании ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") просит включить указанную сумму в реестр требований кредиторов общества "УралВторЧерМет".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Требования о включении в реестр подлежат рассмотрению арбитражным судом с целью проверки их обоснованности и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов (ст. 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании указанных норм обществом "Пермвтормет" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов имеющейся, по его мнению, у общества "УралВторЧерМет" задолженности по двум векселям в сумме 1326762 руб. 27 коп.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по акту от 30.06.2006 N 06063014 о приеме-передаче векселей, векселя на сумму 210000000 руб. переданы обществом "Пермвтормет" обществу "УралВторЧерМет" в погашение кредиторской задолженности общества "Пермвтормет" перед обществом "УралВторчЧерМет". В материалы дела также представлены счета-фактуры от 31.07.2005 N 52, 53, от 07.09.2005 N 90, 92, 93, 96, 100, 109, от 30.09.2005 N 121, от 30.11.2005 N 180 на общую сумму 19727960 руб. 98 коп., при этом в счетах-фактурах от 07.09.2005 N 109 и от 30.11.2005 N 180 имеются ссылки на договоры от 07.09.2005 N 40-05у/д и от 30.11.2005 N 104-05у/д.

Оценивая по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы, суды обеих инстанций пришли к правильным выводам о том, что из акта приема-передачи не усматривается превышение стоимости передаваемых векселей над размером имеющейся, по утверждению заявителя, у должника кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у заявителя иных доказательств в подтверждение заявленных требований, судом правомерно отказано во включении требований общества "Пермвтормет" в сумме 1326762 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов общества "УралВторЧерМет".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 19.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2009 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется,

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края о 19.08.2009 по делу N А50-7183/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пермвтормет" - без удовлетворения.