Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф09-9985/09-С2 Суд обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, так как у заявителя имелось достаточно времени для обращения с кассацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф09-9985/09-С2

Дело N А60-10228/2009-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромГражданПроект" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-10228/2009-С6 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Лопаеву А.В. о взыскании долга по договору от 20.08.2008 N 117/08 в сумме 279900 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 20074 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора в сумме 10412 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.07.2009 (судья Ремезова Н.И.) заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 (судьи Усцов Л.А., Глотова Г.И., Карпова Т.Е.) решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

Считая постановление суда незаконным, общество обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 (судья Татаринова И.А.) кассационная жалоба общества на указанный судебный акт возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 24.11.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества, срок на обжалование в кассационном порядке судебного акта должен исчисляться с момента получения полного текста постановления.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2009 истек 05.11.2009 (первый рабочий день после 04.11.2009).

Кассационная жалоба обществом направлена в суд первой инстанции 11.11.2009, то есть с нарушением названного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы общество в качестве причины пропуска процессуального срока указало на позднее (14.09.2009) получение им судебного акта.

На основании ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу. При этом нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

С учетом положений ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.09.2009 должны были быть направлены судом лицам, участвующим в деле, не позднее 11.09.2009.

Как следует из материалов, дела постановление суда апелляционной инстанции было отправлено обществу 11.09.2009, то есть в установленный срок, и получено последним 14.09.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции, и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента получения мотивированного судебного акта лицом, участвующим в деле, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 по делу N А60-10228/2009-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромГражданПроект" - без удовлетворения.