Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2009 г. N Ф09-10475/09-С5 С ответчика взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение, поскольку истец при расчете количества потребленной в спорный период электроэнергии ошибочно применил заниженный коэффициент трансформации тока, в связи с чем указанное в счетах-фактурах, предъявленных ответчику к оплате, в актах объема потребления количество энергии было занижено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 декабря 2009 г. N Ф09-10475/09-С5

Дело N А34-3770/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Пановой Л.А., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления реабилитации территорий и защиты населения Курганской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2009 по делуN А34-3770/2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

управления - Шмаков Д.А. (доверенность от 10.08.2009 N 4/09);

открытого акционерного общества "Энергосбыт" - Храмцова О.А. (доверенность от 01.01.2009 N 96-09).

Общество "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к управлению о взыскании 330496 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2007 N 589 (с учетом уточнения истцом наименования ответчика и уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.09.2009 (судья Останин Я.А.) иск удовлетворен. С управления в пользу общества "Энергосбыт" взыскано 330496 руб. 51 коп. задолженности.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе управление просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, предъявленное истцом к оплате количество электрической энергии превышает согласованный сторонами объем энергии; в силу ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации управление не вправе производить оплату по государственным контрактам сверх утвержденных лимитов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Главным Управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курганской области (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 01.01.2007 N 589, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а потребитель - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 2.1 контракта).

В п. 7.5 контракта стороны предусмотрели, что стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по контракту определяется на основании данных акта объема потребления электрической энергии (приложение N 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 4 к контракту. Технические данные используемых приборов учета электрической энергии, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации), места их расположения и эксплуатационная ответственность указаны в приложении N 4 к контракту (п. 5.3, 5.4 контракта).

При установке расчетных средств учета энергии не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей сетевой организации и потребителя объем принятой электрической энергии, учтенной расчетными приборами учета, увеличивается (уменьшается) на величину потерь до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Величина потерь указана в приложении N 4 к контракту (п. 5.7 контракта).

В приложении N 4 к контракту стороны согласовали объект поставки электроэнергии - здание Главного Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курганской области, расположенное по адресу: ул. Томина, д. 34. В указанном здании установлен счетчик типа Зх380/220В 3х5А СА4У-И672М N 089811, имеющий коэффициент трансформации тока 20, а также определены потери в линии 2,5%.

На основании постановления Правительства Курганской области от 27.04.2009 N 207 "Об утверждении Положения об Управлении реабилитации территорий и защиты населения Курганской области" Главное Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курганской области переименовано в Управление реабилитации территорий и защиты населения Курганской области (свидетельство серии 45 N 001072344).

Судом установлено, что истец в период с 08.02.2007 по 30.09.2008 поставил ответчику (здание по ул. Томина, д. 34 в г. Кургане) электроэнергию в количестве 140395 кВтч, что подтверждается актом от 08.02.2007, данными о показаниях электросчетчика, расчетом (уточненным) суммы исковых требований.

Поскольку обязанность по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнена ответчиком частично исходя из коэффициента трансформации тока 10, общество "Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В отзыве на иск управление исковые требования не признало, так как вина ответчика в неоплате электроэнергии отсутствует, поскольку оплата производилась на основании предъявленных истцом к оплате счетов-фактур, актов объема потребления.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец при расчете количества потребленной в спорный период электроэнергии ошибочно применил коэффициент трансформации тока 10, в связи с чем указанное в счетах-фактурах, предъявленных ответчику к оплате, в актах объема потребления количество энергии было занижено.

В соответствии с п. 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разд. XII названных Правил. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются, в том числе технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, условия заключенного между сторонами контракта, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил, что сторонами в приложении N 4 к контракту согласован коэффициент трансформации тока - 20, подлежащий применению при расчете количества потребленной электроэнергии. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет суммы иска, составленный истцом с применением коэффициента трансформации 20, с учетом частичной оплаты стоимости энергии с применением коэффициента трансформации 10, исходя из тарифов на электроэнергию на 2007, 2008 годы, установленных постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.11.2006 N 20-11, от 29.10.2007 N 22-2, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом размера исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика, в силу ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что допущенная истцом ошибка при определении подлежащей оплате стоимости фактически полученной ответчиком электрической энергии не освобождает последнего от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат условиям заключенного между сторонами контракта, положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2009 по делу N А34-3770/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления реабилитации территорий и защиты населения Курганской области - без удовлетворения.